lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-97/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 04.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-97/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
232
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm

Otsuse teatavakstegemise

4. juuni 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-97

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue AS E Esindaja: R R L AS MK

Istungi toimumise aeg

4.06.2007.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista M Klt AS E kasuks 4153 (neli tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni 54 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-97 kannab M K, kellelt tuleb välja mõista AS E kasuks 1183 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) krooni ja 20 senti. Edasikaebamise kord M K on õigus 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht

2.01.2007.a. esitas AS E Pärnu Maakohtule hagi M K vastu 4153.54 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 23.12.2000.a. liitumisleping. Kostja ei ole talle osutatud teleteenuste eest nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 2077.27 krooni. Vastavalt lepingu p.7.7 on hageja arvestanud kostjale viivist 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kostja viivisevõlg hageja ees hagi esitamise seisuga on 6202.56 krooni. Hageja nõuab viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so 2076.27 krooni. Kostja oli kohtuistungile kutsutud Ametlikes Teadaannetes xxx.a. ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel.

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja