Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 01.06.2007, Rapla Tsiviilasja number 2-07-13549 Tsiviilasi AS H hagi A M ja S S vastu 20 783,20 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H , hageja esindaja I K, kostja A M, kostja S S Resolutsioon Välja mõista A Mlt ja S Slt solidaarselt 20 783,20 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates 05.04.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress+7%, hetkel määr 0,029 % päevas) AS Hansapanga kasuks. Edasikaebamise kord A M ja S S võivad kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Asjaolud 03.08.2005 sõlmisid hageja ja kostja A.M väikelaenulepingu nr 05-161758-VL, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 25 000.- kr, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.08.2009. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja S.S 03.08.2005 käenduslepingu nr 05-161758-KÄ1. Käenduslepingu p 1 kohaselt vastutab kostja S.S lepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt kostja A.Mga. Lepingu p 6 kohaselt kohustus kostja A.M tasuma laenu hagejale tagasi igakuiste maksetena lepingus toodud tingimuste kohaselt ehk siis tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel laenu tagasimaksmiseks vajalike summade olemasolu oma arvelduskontol nr 221025855132 Hansapangas. Lisaks laenu põhiosa tagasimaksmisele kohustus kostja A.M vastavalt lepingu p-dele 7.1, 7.2 ja 7.3 tasuma hagejale igakuiselt intressi. Eelnimetatud maksekohustusi ei ole kostja A.M nõuetekohaselt täitnud. Kostja A.M ei ole lepingust tulenevat võlgnevust tasunud ka pärast hageja poolt 17.01.2007

meeldetuletuskirja saatmist ja hoiatust võla mittetasumise korral kohtusse pöörduda. Lepingust tulenevat võlga ei ole tasunud ka kostja S.S vaatamata hageja poolt 17.01.2007 meeldetuletuskirja saatmist ja hoiatust võla mittetasumise korral kohtusse pöörduda. Lepingu p 10 kohaselt on laenusaaja kohustatud maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest hageja hinnakirjas fikseeritud määra ( EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,029 % päevas) alusel. EKP intress on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär. Seisuga 04.04.2007 võlgnevad kostjad solidaarselt hagejale lepingust tulenevalt 20 783,20 kr, millest põhiosa 19 150,51 kr, intress 1272,83 kr, viivis 359,86 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja I.K palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6; 108 lg 1; 65 lg 1; 142 lg 1; 145 lg-te 1, 2; 103; 367 alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista võla 20 783,20 kr, viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 05.04.2007 VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostjad kohustusid kohtule kirjalikult vastama 22.05.2007. Nimetatud kuupäevaks kostjad kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 142 lg 1 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele solidaarselt kostjate kanda.