lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-6358/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 01.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-07-6358/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuni 2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-6358

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja Rodanorte OÜ, seaduslik esindaja juhatuse liige AN Võlgnik Vapper Vedaja OÜ, lepinguline esindaja A D

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, ajutise määramine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada võlausaldaja Rodanorte OÜ ja võlgniku Vapper Vedaja OÜ Valdre vaheline kompromissleping järgmise sisuga:

1.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva pankrotiavalduse aluseks oleva nõude suuruseks on 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni ning nimetatud summa on võlgniku poolt ajutise pankrotihalduri firma (OÜ Pärnu Pinker Albert) arvele tasutud. Nimetatud summa kantakse võlausaldaja arveldusarvele koheselt pärast käesoleva määruse jõustumist;
2.Võlausaldaja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni, milline summa on samuti ajutise pankrotihalduri firma arvele tasutud ning kantakse võlausaldaja arveldusarvele koheselt pärast käesoleva määruse jõustumist;
3.Muid menetluskulusid ega täiendavaid nõudeid pooltel teineteise suhtes käesolevas asjas ei ole. Kompromissis nimetatud ülekanded peab vastavates summades ja ajal tegema ajutine pankrotihaldur võlgniku Vapper Vedaja OÜ poolt OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele tasutud summadest. Pärast nimetatud maksete tegemist ning ajutise pankrotihalduri tasu kinnipidamist ülejääv summa tuleb tagastada võlgnikule. Pärast nimetatud toiminguid ning keelumärgete

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Rodanorte OÜ avaldus Vapper Vedaja OÜ suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

pankrotihalduri

tasu

Tsiviilasi nr 2-07-6358 kustutamist äriregistrist vabastada ajutine pankrotihaldur ametist. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus

Määrata ajutise pankrotihalduri A Õ tasu suuruseks käesolevas asjas 9800 (üheksa tuhat kaheksasada) krooni. Tasu on ajutine pankrotihaldur õigustatud kinni pidama võlgniku Vapper Vedaja OÜ poolt OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele tasutud summadest.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele on määrusele õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Kohtu põhjendused

29.mail 2007.a toimunud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on leidnud asjas kohase lahenduse – võlausaldaja vähendas oma nõuet 55 000 kroonini, millise summa ning menetluskulud 1600 krooni on võlgnik ajutise pankrotihalduri firma arveldusarvele tasunud. Võlgnik on tasunud samal viisil ka piisava summa (kõik kokku 70 000 krooni) pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri hinnangul tuleks menetlus lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 ja § 15 lg 2 p 6 alusel, tema aruande kohaselt ei ole võlgnik püsivalt maksejõuetu ning on ka selles menetluses ülalnimetatud summade tasumisega näidanud üles selget huvi oma tegevust jätkata. Kohus nõustub menetlusosalistega ja ajutise halduriga, et pankroti väljakuulutamine ei ole põhjendatud (võlgnik ei ole maksejõuetu) ning et pooled on leidnud neid rahuldava lahenduse. Selle menetluslikult täpseimaks väljenduseks saab aga kohtu arvates olla vaid kompromissi sõlmimine tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt, mille sisu pooled kohtuistungil kohtule tegelikult avasid. Pankrotimenetlus saab enne pankroti väljakuulutamist raugeda ainult PankrS § 29 nimetatud juhul (kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole vara tagasinõudmise või –võitmise võimalusi), PankrS § 31 lg 1 räägib pankrotiotsusest, mis PankrS § 15 lg 2 p 6 olukorra (nagu see käesoleval juhul on) puhul oleks pankrotiavalduse rahuldamata jätmise kohtuotsus. Seega kinnitab kohus käesolevaga pooltevahelise kompromissi, millega määrab ära võla ja menetluskulude suuruse ja selle tasumise korra (ajutine pankrotihaldur korraldab tasumise, kuivõrd võlgnik on nõude rahuldamiseks vajaliku summa kandnud ajutise halduri firma kontole). Samuti määrab kohus ajutise pankrotihalduri tasu suuruse, mille tunnitasu määr ja töötunnid on esitatud aruande põhjal põhjendatud. Ka see summa (9800 krooni) tuleb välja maksta võlgniku poolt tasutud summast, kandes ülejääva osa võlgnikule tagasi. Vastavalt poolte esindajate avaldatud nõusolekutele ning TsMS § 661 lg 4 sätetele on käesolevale määrusele edasikaebeõiguse tähtaega lühendatud 5 päevani selle kättesaamisest.

Toomas Talviste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja