Tsiviilasi nr 2-06-6300
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.05.2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-6300
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi UxxxxxRxxx, Rxxx Rxxx ja Exxx Pxxxx Pxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hageja: AS Hansapank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn) Kostjad: Uxxxx Rxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Rxxx Rxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Exxx Pxxxx Pxxxxxx (sünniaeg xxxxxxxxxx.a, elukoht teadmata);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata
Hagi rahuldada. Välja mõista Uxxxx Rxxxxxx AS Hansapank kasuks käenduslepingust tulenev võlgnevus 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni. Välja mõista RxxxxRxxxxxx AS Hansapank kasuks käenduslepingust tulenev võlgnevus 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni. Välja mõista ExxxxPxxxx Pxxxxxxxxx AS Hansapank kasuks käenduslepingust tulenev võlgnevus 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni. Kohtuotsus toimetatakse kostja Exxx Pxxxx Pxxxxxxxxx kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu TsMS § 317 kohaselt. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta võrdsetes osades kostjate Uxxxx Rxxx, Rxxx Rxxx ja Exxx Pxxxxxxxxxxxx kanda. 1 (3)
Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjad võivad 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal istungile ilmumast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kohus tuvastas: Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas neid lähtudes TsMS § 394 hagile kirjalikult vastama. Kostjad UxxxxxRxxx ja Rxxx Rxxxxon hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule vastanud. Kostja Exxx Pxxxx Pxxxxxxxx ei õnnestunud kohtul hagimaterjale postiasutuse teel kätte toimetada, kuna tema elukoht on teadmata. Kostjat kohustati hagile vastama avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid avalikult kättetoimetatuks. Kostja hagile vastanud ei ole.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning hagi on õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Hageja on kostjatega sõlminud Craftwood OÜ-ga sõlmitud laenulepingu tagamiseks käenduslepingud. Kostjad ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja vastutama põhivõlgniku võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuse täitmise eest; VÕS § 145 lg 1 järgi vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt; VÕS § 76 lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 tuleb hagi rahuldamise korral jätta kohtukulud kostjate kanda. TsMS § 165 lg 1 kohaselt vastutavad kaaskostjad menetluskulude eest võrdsetes osades. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.
Haide Rimmel kohtunik
2 (3)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.