Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. mai 2007. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-07-14202

Tsiviilasi

AS EMT hagi J T vastu võla, intressi ja leppetrahvi nõudes summas 9045.14 krooni ning põhivõlalt viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Hansapank, volitatud esindaja S K Kostja J T

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS Hansapank hagi J T vastu. Välja mõista J T`lt võla põhiosa summas 8829 (kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja 46 (nelikümmend kuus) senti, intress 15 (viisteist) krooni ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti ja leppetrahv 200 (kakssada) krooni AS Hansapank kasuks. Välja mõista J T`lt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 14.04.2007.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 7 %) AS Hansapank kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses J T kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-07-14202 Kohus teatas 26.04.2007.a kirjaga kostjale käesoleva hagi menetlusse võtmisest ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Kostja teatas 18.05.2007.a kirjalikus vastuses, et võtab õigeks AS EMT esitatud hagi, tunnistab haginõuet ja on nõus kirjaliku menetlusega. Eelneva põhjal peab kohus võimalikuks rahuldada hageja nõude hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega asjas kohtuistungit pidamata kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja lg 3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Hagi on kostjapoolse õigeksvõtuga põhjendatud, kohtul puudub alus õigeksvõtu vastuvõtmisest keelduda. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, VÕS § 158 lg 1 alusel ka leppetrahvi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 8829.46 krooni, intress 15.68 krooni ja leppetrahv 200 krooni, kokku 9045.14 krooni hageja AS Hansapank kasuks. Lisaks tuleb J T`lt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 14.14.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) AS Hansapank kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.