lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-5616/7

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-5616/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 226 lg 1Esindusõiguse kontrollTsMS § 606Määruste kehtivus ja edasikaebamineTsMS § 637 lg 2Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamineTsMS § 664 lg 1Määruskaebuse kontrollimine ringkonnakohtus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Raadiku tn 9 korteriühistu80328223(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Margo Klaar ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

28.06.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-5616

Tsiviilasi

Korteriühistu (KÜ) Paas garaažid juhatuse liikmete registrist kustutamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna kandemäärus ex officio

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KÜ Paas garaažid määruskaebus

Menetlusosaline ja tema esindaja

Puudutatud isik KÜ Paas garaažid (registrikood 80328223), seaduslik esindaja juhatuse liige RP

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

13.02.2017

RESOLUTSIOON

1.Jätta KÜ Paas garaažid nimel 21.03.2017 esitatud määruskaebus läbi vaatamata.
2.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Registriosakonna määrus

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Tartu Maakohtu registriosakond tegi 13.02.2017 kandemääruse ametiülesande korras, millega muutis puudutatud isiku mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri registrikaardi kannet nr 7 järgmiselt: juhatuse liige on HI, isikukood XXXXXXXXXXX (kehtetu alates kandest nr 7), juhatuse liige on KA, isikukood XXXXXXXXXXX (kehtetu alates kandest nr 7), juhatuse liige on ML, isikukood XXXXXXXXXXX (kehtetu alates kandest nr 7), juhatuse liige on ES, isikukood XXXXXXXXXXX (kehtetu alates kandest nr 7), juhatuse liige on AI, isikukood

XXXXXXXXXXX (kehtetu alates kandest nr 7), juhatuse liige on JP, isikukood XXXXXXXXXXX (kehtetu alates kandest nr 7), juhatuse liige on JP, isikukood XXXXXXXXXXX (kehtetu alates kandest nr 7), juhatuse liige on NO, isikukood XXXXXXXXXXX (kehtetu alates kandest nr 7). Kohtunikuabi tegi kindlaks, et puudutatud isiku osas on registrisse kantud juhatuse liikmetena eeltoodud isikud, kuid nende ametiaeg on lõppenud. Määruskaebus ja menetluse edasine käik

2.Kaebuse kohaselt valiti 16.02.2017 üldkoosolekul KÜ juhatuse liikmeteks HI, JP, IŽ ja KA. 21.03.2017 esitas HI määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada.
3.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

jättis

rahuldamata

ja

edastas

Ringkonnakohtu seisukoht

4.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et puudutatud isiku nimel 21.03.2017 esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna see on maakohtu poolt võetud ebaõigesti menetlusse.
5.TsMS § 664 lõike 1 alusel kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama sätte lõige 2 sätestab, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus kaebuse määrusega läbi vaatamata. TsMS § 659 alusel kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS-i 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lõike 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab kaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.
6.TsMS § 226 lõike 1 kohaselt on kohus kohustatud kontrollima menetlusosalise esindajal esindusõiguse olemasolu igas menetluse staadiumis. Kohus ei luba esindusõiguse puudumisel isikul esindajana menetluses osaleda. Määruskaebuse on allkirjastanud HI, kes tugineb esindusõiguse tõendamisel ühistu üldkoosoleku 16.02.2017 otsusele (t lk 9-10). Otsusest nähtub, et üldkoosolekul valiti 9 juhatuse liiget, kelle hulka kuulub ka HI. Samas jõustus 07.06.2017 Riigikohtu määrusega Harju Maakohtu 02.12.2016 määrus tsiviilasjas nr 2-16-7998 osas, milles korteriühistu juhatuse liikmeks oli kohtu poolt määratud RP. Vastavalt TsMS § 606 lõikele 1 kuulub selline määrus täitmisele ja kehtib alates selle edastamisest juriidilisele isikule. Kohtute infosüsteemi kohaselt oli maakohtu määrus ühistu lepingulise esindaja K.Siilaku poolt kätte saadud 02.12.2016. Seega oli alates määruse kättesaamisest kohtu poolt määratud juhatuse liige ainsaks ühistu esindusõiguslikuks isikuks. 27.06.2017 teatas RP kohtule, et ei kiida heaks HI määruskaebemenetluses osalemist. Seega ei ole 21.03.2017 määruskaebus allkirjastatud esindusõigusliku isiku poolt ja tuleb jätta läbi vaatamata. Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium