Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

23. mai 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-11945

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Esindaja: Raido Reinsalu (isikukood xxxxxxxxxxx Lindorff Eesti AS, Tallinn, Hobujaama 4) Ülar Olle (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxx x-xx)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ülar Ollelt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS EMT (registrikood 10096159) kasuks 3880 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni ja 70 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-11945 kannab Ülar Olle. Edasikaebamise kord Ülar Ollel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 26.03.2007.a. esitas AS EMT hagi Ülar Olle vastu 3880.70 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 11.06.1999.a. liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1940.85 krooni. Kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses 2695 päeva, on hageja lähtuvalt EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p.7.7 arvestanud kostjale viivist 26141.50 krooni, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 1939.85 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 4.05.2007.a.