Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-12033 Tsiviilasi AS E hagi U M vastu 2450,22 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E, hageja esindaja L E AS – R R, kostja U M, Resolutsioon Lõpetada menetlus AS E hagis U M vastu 2450,22 krooni väljamõistmiseks Kinnitada AS E ja U M vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: U M tunnistab AS E nõuet ja kohustub tasuma 2450,22 krooni. U M kohustub tasuma AS E-le kohtukuludena AS E poolt tasutud riigilõivu summas 125.- krooni ja menetluskulud ( esindajatasu) summas 491,52 krooni. Kostja kohustub tasuma alates 15.06.2007 igakuiste osamaksetena: 15.06.2007 1022,25 krooni; 15.07.2007 1022,25 krooni; 15.08.2007 1022,25 krooni; Kokku 3066,74 krooni. U M tasub 3066,74 krooni tähtaegselt L E AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku number 4392449. Tagastada Eesti Vabariigil L E AS-le ( arveldusarve nr 17000030487) 125.- krooni riigilõivu, selgitusse märkida kostja nimi U M ja tsiviilasja number 2-07-12033. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
Pooled sõlmisid 26.03.1999 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr 9906114086, 9905989575, 9904891830 kokku summas 1420,15 kr. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 1225,61 kr, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 16.03.2007. Kostja on olnud viivituses 2755 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees on 16 888,15 kr. Viivise arvestamisel on aluseks võetud kuu pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Viivise arvestus: 0,5% päevas x 1225,61 kr = 6,13 kr/päevas, 6,13 kr x 2755 päeva = 16 888,15 kr. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, pidades ühtlasi silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat, on hageja huvitatud viivisest põhivõla ulatuses, s.o summas 1224,61 kr. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused. Tingimuste p 5.1.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut, st vastavalt p-le 5.1.2 tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil xxx. Aadressi muutumisest ei ole kostja hagejat teavitanud. Vastavalt tingimuste p-le 5.1.5 alt kohustus kostja esimesel võimalusel teavitama hagejat oma nime, aadressi, kontakttelefoni või teiste rekvisiitide muutumisest koos uute andmete esitamisega. Eelnevast tulenevalt tuleb lugeda kostja vastavalt tingimuste p-le 5.3 arved saanuks. Arvete mittesaamine vastavalt tingimuste p-le 8.9 ei vabastanud siiski kostjat tasumise kohustusest. Tingimuste p-s 8.10 leppisid pooled kokku viivises määraga 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast. Tingimuste p 8.7 kohaselt loetakse makse tasutuks summa laekumise hagejale. Eelnevast lähtudes võlgneb kostja hagejale 2450,22 kr, millest rahaline põhikohustus moodustab 1225,61 kr ning viivis 1224,61 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja R.R palub VÕS §-de 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 1225,61 kr, viivise 1224,61 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus. Pooled sõlmisid kompromissi: U M tunnistab AS E nõuet ja kohustub tasuma 2450,22 krooni. U M kohustub tasuma AS E-le kohtukuludena AS E poolt tasutud riigilõivu summas 125.- krooni ja menetluskulud ( esindajatasu) summas 491,52 krooni. Kostja kohustub tasuma alates 15.06.2007 igakuiste osamaksetena: 15.06.2007 1022,25 krooni; 15.07.2007 1022,25 krooni; 15.08.2007 1022,25 krooni; Kokku 3066,74 krooni.
U M tasub 3066,74 krooni tähtaegselt L E AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku number 4392449. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.