2-07-9296
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
22.mai 2007.a. Haapsalu
Tsiviilasja number
2-07-9296
Tsiviilasi
esindajad
Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi R M vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise koos käsitluskulude kokku 11 024 krooni nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44 Tallinn 10621), lepinguline esindaja Jüri Aava, kostja R M ( )
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
1(3)
2-07-9296
14.03.2007. a. esitas hageja maakohtule hagi kostja vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise koos käsitluskulude kokku 11 024 krooni nõudes. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. 03.05.2007.a. esitasid pooled kohtule 17.04.2007 sõlmitud kirjaliku kompromissi, paludes selle kinnitamist kohtu poolt ja menetlus asjas lõpetada. Hageja on esitanud ka taotluse tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud 1000 kroonisest riigilõivust so 500 krooni, seoses asjas kompromissi sõlmimisega. Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et: 1) Kostja tunnistab hageja nõuet hagiavalduse alusel tema vastu summas 11024 (üksteist tuhat kakskümmend neli ) krooni. 2) Kostja hüvitab hagejale poole tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni. 3) Kostja kustutab kogu võlgnevuse summas 11524 (üksteist tuhat viissada kakskümmend neli krooni) igakuiste maksetena – mais 2007 1524 krooni ja alates juunist 2007 kuni oktoober 2007 2000 krooni kuus. 4) Tasumine toimub MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi arvele 221006103654 Hansapangas, selgitus X01050412. 5) Kostja on teadlik, et kokkuleppe mittetäitmise korral pööratakse nõue sundtäitmisele vastavalt Täitemenetluse seadustikule. 6) Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromisslepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel.
2(3)
2-07-9296 Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3).Hageja on käesolevas asjas tasunud hagilt riigilõivu 1000 krooni, seega kuulub hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele pool sellest so 500 krooni. R.Undrest kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.