2-07-11995
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
22.mai 2007.a. Haapsalu
Tsiviilasja number
2-07-11995
Tsiviilasi
AS EMT hagi R K vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn), hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS – Hobujaama 4 Tallinn), kostja R K ( )
Menetlustoiming
Hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks lahendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
2-07-11995 26.03.2007.a. esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1366.35 krooni, viivised 1365.35 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. 23.04.2007.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks põhjendusel, et kostja on hagejale võla tasunud. Hageja palub seoses hagist loobumisega asjas menetlus lõpetada ning hageja esindajale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust so 125 krooni. Kostja seisukoht Kostja ei ole hageja avaldusele vastuväiteid esitanud, ega menetluskulude väljamõistmist hagejalt nõudnud /t.l. 29, 30/. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole hageja avaldusele vastuväiteid esitanud ega nõua hagejalt menetluskulusid. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 sätestab tasutud riigilõivu tagastamise alused. Sama seaduse § 15 lg 3 kohaselt kohtus menetlevas asjas tasutud riigilõivu tagastamisel arvatakse tagastatavast summast maha asjas tehtud vajalikud kulutused. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool so 125 krooni.
R.Undrest kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.