lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-6236/2

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-6236/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
If P&C Insurance AS10100168(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.mai 2007.a Paide

Tsiviilasja number

2-07-6236

Tsiviilasi

AS-i If Eesti Kindlustus hagi Rusanda Pilve vastu liikluskahju nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS If Eesti Kindlustus, registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19 Tallinn Hageja esindaja: Kuuno Tombak volikirja alusel Kostja: Rusanda Pilve, xxxxxxx xxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

isikukood

xxxxxxxxxx,

elukoht

21.mail 2007.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Rusanda Pilve’lt AS-i If Eesti Kindlustus kasuks 12 015.00 (kaksteist tuhat viisteist) krooni hüvitatud liikluskahju ja käsitluskulusid.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-6236 kannab Rusanda Pilve täies ulatuses. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Avaldus tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Rusanda Pilve ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Rusanda Pilve võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 28 päeva jooksul alates otsuse avalikult kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS If Eesti Kindlustus tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud (tl 35). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Tsiviilasi nr 2-07-6236

2.Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et 08.05.2004.a põhjustas kostja, kes ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, Järvamaal Türi linnas Koidula-Lembitu ristmikul liiklusõnnetuse sellega, et juhtides JP’le kuulunud väikekaubikut Renault Express registrimärgiga xxxxxx, sõitis kõrvalteelt ette peateel liikunud sõiduautole Volkswagen Passat registrimärgiga xxxxxx, milline kuulus AN’ile ja mida juhtis VL. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja juhitud sõiduki suhtes hageja poolt 13.03.2004.a väljastatud liikluskindlustuse poliis nrE450066695T kehtivusega 14.03.2004 – 13.05.2004.a. Seetõttu lasus hagejal kohustus hüvitada kostja tekitatud liikluskahju. Kannatanu sõiduauto remonditi AS Taure poolt. Hageja tasus AS-le Taure kannatanu sõiduki remondimaksumuses summas 13 670 krooni. Hageja on arvestanud juhtumi käsitluskuludeks 1320 krooni. Kostja on tasunud hagejale tekitatud liikluskahjust 2975 krooni. Kostjal on hagejale tasumata 12 015 krooni.
2.Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 annab hagejale kui kindlustusandjale õigustuse esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 3 kohaselt on hageja õigustatud tagasinõudega nõudma sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kuna hagi asjaolude kohaselt, millised TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse kostja poolt omaksvõetuks, põhjustas kostja liikluskahju juhtides sõidukit, omamata seejuures vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, on hageja kindlustusandjana õigustatud esitama tema vastu tagasinõude nii hüvitatud kahju kui käsitluskulude osas. Kuna kostja vabatahtlikult hageja tagasinõuet rahuldanud ei ole, tuleb teda selleks kohustada kohtuotsusega. Hageja tagasinõue kostja vastu hagiavalduses märgitud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle.
3.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud (hagiavalduse kohaselt riigilõiv ja õigusabikulu), kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja