Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-28789

Tsiviilasi

OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AS-i (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu 60 000 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada pooltevaheline kompromiss: Eesmärgiga jõuda kompromissile loobub OÜ 60 000 krooni nõudest. Eesmärgiga jõuda kompromissile nõustub AS tasuma OÜ-le 25 000 krooni 3 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist arvelduskontole nr XXX. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Pooled ei oma menetluses olnud küsimustes enam teineteise suhtes kompromissi jõustumisel mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o. 1 625 krooni OÜ arvelduskontole nr XXXHansapangas. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

XXX. esitas OÜ maksekäsu kiirmenetluse nõude ja XXX hagi AS-i vastu 60 000 krooni saamiseks. Nõue tulenes XXX sõlmitud ehituse tööettevõtulepingust nr XXX. Poolte kompromiss XXX esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt: eesmärgiga jõuda kompromissile loobub OÜ 60 000 krooni nõudest. Eesmärgiga jõuda kompromissile nõustub AS tasuma OÜ-le 25 000 krooni 3 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist arvelduskontole nr XXX. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Pooled ei oma menetluses olnud küsimustes enam teineteise suhtes kompromissi jõustumisel mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega 3 päevani. Ühtlasi palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 10.10.2006.a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 531 krooni ja XXX maksekorraldusega tasunud riigilõivu 2 719 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1 625 krooni.