Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.mai 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-37362

Tsiviilasi

AS E hagi M P vastu 4335.20 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E ; esindaja R F (AS J I A) Kostja M P

esindajad

RESOLUTSIOON

Välja mõista M P ́alt AS E kasuks 4335.20 krooni võlga koos viivisega. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta M P ́a kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o. kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 26.juulil 2002.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud hageja poolt esitatud arvete alusel tasunud ning sellest tulenevalt oli tema võlg 31.augusti 2002.a. 2167.60 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja nendega tutvumist ja nõustumist. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 3.4. loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Lepingu tingimuste punkt 5.13. kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses 20. septembrist 2002.a. kuni 26. septembrini 2006.a. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis hea usu põhimõttest lähtudes vähendab hageja viivise nõuet 2167,60 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 4335.20 krooni. Kohtu seisukoht 12.detsembril 2006.a. saadeti kostjale lg 2 p 1 ja § 394 lg. 1 ja 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 28.veebruaril 2007.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS §§ 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p.p. 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.