Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

K O H T U O T S U S (Tagaselja)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.mai 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-07-5940

Tsiviilasi

OÜ E hagi R R’i vastu 13996 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ E . esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja R R Kolmas isik kostja poolel OÜ T 15.mai 2007.a.

RESOLUTSIOON

Välja mõista R R’ilt OÜ E kasuks 10572.85 krooni võlga ja 3393.45 krooni viivist. Kohtuotsus on viivitamatult täidetav. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Menetluse taastamise kord Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada maakohtule kaja s.o. avalduse menetluse taastamseks, kui kohtuistungile mitteilmumiseks oli mõjuv põhjus; kaja esitamiseks on aega 14 päeva alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hagejate nõue Hagist nähtub, et hageja ja kolmas isik kostja poolel OÜ T sõlmisid 15.detsembril 2005.a. üürilepingu xxx asuvate ruumide kasutamiseks. Kolmas isik vajas ruume oma majandustegevuseks

ja vastavale lepingu tingimustele kohustus tasuma hageja poolt esitatud arvete alusel üüri. Alates 01..veebruarist kuni 01.maini 2006.a. esitatud arvete alusel ei ole OÜ T tasunud ja võlg on 10572.85 krooni. Mittetasumist põhjendas üürnik majandusraskustega. Kuna kostja on kolmanda isikuga vahetult seotud, siis sõlmis hageja 31.mail 2006.a. kostjaga käenduslepingu, mille kohaselt võttis kostja endale kohustuse täita hageja ees OÜ T kohustused, kui viimane neid rikub. Nii sai OÜ T õiguse jätkata ruumide kasutamist. Kuna kolmas isik ega kostja võlga ei tasunud, siis lõpetasid pooled 30.juunil 2006.a. lepingu ja OÜ T esindaja tunnistas hageja ees võlga summas 13 148,10 krooni. 09.novembril 2006.a. on sellest tasutud 2575.35 krooni. Hageja pöördumistele võlg vabatahtlikult tasuda ei ole kostja reageerinud. Üürilepingu p 7.1. alusel oli üürileandjal õigus nõuda viivist 0,1 % tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest. 10.veebruari 2007.a. seisuga on viivis hageja arvestuste kohaselt 3393.45 krooni. Seega palub hageja kostjalt välja mõista kokku 13996.- krooni. Kostja seisukoht Kostja on kirjalikus vastuses hagi tunnistanud ja kinnitanud, et OÜ T on ise suuteline maksegraafiku alusel võla tasuma. Kohtu seisukoht Kostja esindaja ei ole kohtuistungile tulnud ja on e-kirja teel teatanud, et nõustub tagaseljaotsuse tegemisega. Hageja esindaja taotleb samuti tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ja antud juhul esineb TsMS § 410 ette nähtud alus tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, §§ 101 lg. 1 p.p. 1 ja 6; 108 lg.1 ja 113 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja viivist kuni kohase täitmiseni; § 142 kohaselt kohustub kostja vastutama OÜ T kohustutuste täitmise eest hageja ees. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal täidetavaks.