lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-2007/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 09.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-05-2007/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
271
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Reet Allikvere

Määruse tegemise aeg ja koht

09.05.2007, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-2007

Tsiviilasi

AS T hagi Ü.T vastu 32 156 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.02.2007 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

I OÜ määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Edasikaebe kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

RESOLUTSIOON

Jätta I OÜ määruskaebus läbi vaatamata.

Menetluse varasem käik 08.01.2007 määrusega jättis Harju Maakohus rahuldamata I OÜ taotluse hagejana menetlusse astumiseks. Samal päeval jättis maakohus määrusega AS-i T hagi Ü.T vastu läbi vaatamata. 13.02.2007 esitas I määruskaebuse 08.01.2007 määruse peale, millega kohus jättis hagi läbi vaatamata. 22.02.2007 määrusega keeldus maakohus määruskaebust menetlusse võtmast, kuna määruskaebuse esitaja ei ole asjas menetlusosaliseks ja tal puudub õigus esitada määruskaebust vastavalt TsMS § 660 lg-le 1. I OÜ esitas 12.03.2007 määruskaebuse Harju Maakohtu 22.02.2007 määruse peale, millega keelduti I määruskaebust Harju Maakohtu 08.01.2007 määruse peale menetlusse võtmast. Harju Maakohtu võttis määruskaebuse 21.03.2007 määrusega menetlusse ning edastas lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu põhjendused Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg-le 1 võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Määruskaebuse esitaja I OÜ ei ole käesolevas asjas menetlusosaline ning tal puudub õigus esitada määruskaebust vastavalt TsMS § 660 lg-le 1. Seega võttis maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunikud:

M. Klaar

Ü. Jänes

R. Allikvere

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja