2-06-22850/277
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Krista Kirspuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. mai 2007, Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-22850/277
Tsiviilasi
AS hagi TM vastu 24235.99 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja – TM(isikukood XXX).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
sõlmitud liitumislepingust ning XXX AS-i ja kostja vahel sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust, millede alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 24235.99 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 18601.52 krooni ning viivis 5634.47 krooni. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 1250,00 krooni, hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 4120.12 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostja perekonnaliikmele (XXX) kätte toimetanud XXX, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud ega vastamiseks tähtaega ei pikendanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.