Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.mai 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-06-26176

Tsiviilasi

B AS hagi K M vastu 101 048.- krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja B AS, esindaja KK.

esindajad

Kostja K M.

RESOLUTSIOON

Välja mõista K Mlt B AS-i kasuks 101 048.- krooni. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtuotsus on viivitamatult täidetav. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta K M kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Otsuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja avaldaja nõue

Hagist nähtub, et 14.novembril 2005.a. sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr 0500552/35, mille kohaselt andis hageja kostjale 50 000.- krooni krediiti intressi määraga 25,12 % aastas ja kogu lepingu perioodi eest 77 355.57 krooni. Krediidisummast peeti ka kinni 500.- krooni lepingu sõlmimise tasu. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule B AS Krediidilepingute üldtingimusi nr S 1.1 (edaspidi tingimused). Kostja kohustus tingimuste punkti 2.1 kohaselt krediidisumma tagastama ja tasuma intressi vastavalt maksegraafikule. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi, siis saatis hageja kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks, milledele kostja ei ole reageerinud. Kostja on tasunud kokku 6516.50 krooni, millest ei ole aga piisanud juba tekkinud võla tasumiseks ja seepärast ütles hageja 12.septembril 2006.a. tehtud avaldusega lepingu üles, nõudes kostjalt 69 911.97 krooni tasumist, millest 49 414,52 krooni moodustas tagastamata krediit, 9344.63 krooni tasumata intress, 9882.90 krooni leppetrahv, 69.92 krooni viivis ja 1200.- krooni sissenõudmisega seotud kulud. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist hagejale mitte midagi tasunud, on hageja viivisenõue perioodil 23.septembrist 2006 kuni 26.septembrini 2006.a. suurenenud 136,03 krooni võrra ja seega on 26.septembri 2006.a. seisuga viivise nõue 205.95 krooni. Lisaks soovib hageja lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist leppetrahvi ületavas osas, milleks on 31 000.- krooni. Kahju seisneb lepingu ülesütlemise tõttu saamata jäänud intressides. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista kokku 101 048.- krooni, millest 49 414.52 krooni on tagastamata krediidisumma, 9344.63 krooni tasumata intress, 9882.90 krooni leppetrahv, 205.95 krooni viivis, 1200.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 31 000.krooni kahjuhüvitis. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxx maakonnas xxx vallas xxx külas ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati xxx.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded kostja jaoks teade hagi esitamise ja menetlusse võtmise kohta, milles tehti kostjale ettepanek hagile 20 päeva jooksul arvates selle kättetoimetamisest kirjalikult vastata. Ühtlasi selgitati teates, et hagile tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. lg 5 järgi loetakse menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, §§ 100, 101 lg. 1 p. 1, 3, 4 ja 6; 108 lg.1 ja 115 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intresse, viivist ja lepingu tingimuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg.1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.