Ärakiri 2-06-13330
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Määruse tegemise aeg ja koht
02. mai 2007. a Haapsalus
Tsiviilasja number
2-06-13330
Tsiviilasi
OÜ Ardec (pankrotis) pankrotihalduri hagi Toomas Suik vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise alusel ja kehtetu tehingu alusel saadu tagastamiseks pankrotivarasse
esindajad
Hageja OÜ Ardec (pankrotis), registrikood 10629012, asukoht Nurme 6-15 Taebla alevik Taebla vald Lääne maakond 90801 Hageja esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi, AB Kraavi&Partnerid, asukoht Süda tn 3A-4 Tallinn 10118 Kostja Toomas Suik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 25. aprillil 2005.a kinnistute müügilepingu ja asjaõiguslepingud, mille kohaselt kostja ostis neli lepingu esemeks olnud kinnistut. Lisaks sõlmiti poolte vahel 30. mail 2005.a kinnistute müügileping, maaväljaostuvõla ülekandmise leping ja asjaõigusleping, mille kohaselt kostja ostis kaks hagejale kuuluvat kinnisasja. Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2006.a määrusega algatati OÜ Ardec pankrotimenetlus ja 4. mai 2006.a otsusega kuulutati välja nimetatu pankrot. Hageja nõue ja põhjendused Loetletud kinnistute võõrandamisega kostjale kui hageja lähikondsele on kahjustatud hageja võlausaldajate huve. Hageja palub PankrS § 109 lg 1, § 111 lg 1 p 2, lg 2, § 119 lg 1, lg 3 ja § 117 lg 3 alusel tunnistada kostja hageja lähikondseks, tunnistada kehtetuks 25.04.2005.a sõlmitud kinnistute müügileping ja asjaõiguslepingud ning 30.05.2005.a sõlmitud kinnistute müügileping, maaväljaostuvõla ülekandmise leping ja asjaõigusleping ning kohustada kostjat tagastama kehtetu tehingu alusel omandatud kinnistud. Kostja vastuväited Kostja ei võta hagi õigeks, kuna on vaidlusaluste lepingute järgi hagejale ostuhinna tasunud. Seega ei ole lepingutel ka kinke iseloomu ja neid ei saa PankrS § 111 lg 3 alusel kehtetuks tunnistada. Kostja leiab, et kokkuleppega asja lahendamine ei ole välistatud. Menetluse käik
/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.