Tsiviilasi nr 2-07-7788
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-7788
Tsiviilasi
AS EMT hagi Üxxxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 4460,44 krooni Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Üxxxx Mxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Osamakse EEK
20.05.2007
500,00
1 (3)
20.06.2007 20.07.2007 20.08.2007 20.09.2007 20.10.2007 20.11.2007 20.12.2007 20.01.2008 20.02.2008 20.03.2008 Kokku
500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 480,20 5480,20
4) Üxxxx Mxxxxxxxtasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib Üxxxx Mxxxxxx selgituseks toimiku numbri „4388358“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Üxxxx Mxxxxxx. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue Üxxxx Mxxxxxx vastu täitmisele.
Hageja AS EMT esitas 09.03.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 4460,44 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 2230,72 krooni ning viivis 2229,72 krooni. 14.03.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 04. aprilliks 2007.a. 05.04.2007.a kohtule esitatud vastuses teatab kostja, et sõlmis hageja esindajaga kompromissi, mille kohaselt hakkab ta alates 20.05.2007.a hagejale maksma 500 krooni kuus. 23.04.2007.a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 4460,44 ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi 2 (3)
võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 30.01.2007.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „AS EMT vs Üxxxx Mxxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.