2-07-13849
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2007.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07-13849
Tsiviilasi
OÜ Arkiteks Group hagi OÜ Pardiko vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ Arkiteks Group (registrikood 11160422, asukoht Maakri 44-13, Tallinn 10145), hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Raimu Pruusapuu, kostja OÜ Pardiko (registrikood 11015683, asukoht Süsta 14-5, Tallinn 11712), kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Igor Šambalov
esindajad
Kinnitada hageja OÜ Arkiteks Group ja kostja OÜ Pardiko vahel 19. aprillil 2007.a. sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
2-07-13849
2-07-13849 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr 221028699968 Hansapangas. Tasutud riigilõiv 12750.- krooni. Pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Seoses kompromissiga tuleb hagejale tagastada 11. 04. 2007.a. tasutud 12750.- kroonisest riigilõivust pool s.o 6375 krooni (riigilõiv tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumbriga 2900072369, selgitus Riigilõiv OÜ Arkiteks Group hagi OÜ Pardiko vastu) hageja arveldusarvele nr 221028699968 Hansapangas. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokkuleppega lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
2-07-13849 Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.