Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-07-7785

M Ä Ä R U S

Koopia Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2007. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-7785

Tsiviilasi

AS EMT hagi Txxxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1012,60 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja esindaja: Helena Purga, Lindorff Eesti AS (asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Txxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS EMT loobumine hagist Txxxxx Kxxxxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7785 AS EMT hagis TxxxxxxKxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1012,60 krooni. Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Txxxxx Kxxxxxxx ja tsiviilasja nr 2-07-7785. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

1 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 09.03.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 1012,60 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 506,80 krooni ning viivis 505,80 krooni. 14.03.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 13. aprilliks 2007.a. 11.04.2007.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista, palub kohaldada aegumist ning jätta hagi rahuldamata. Kohtukulud palub kostja jätta hageja kanda. 20.04.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja õigus loobuda hagist tuleneb TsMS § 206. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kostja on taotlenud kohtukulude jätmist hageja kanda ja tulenevalt tehtavast lahendist ei tule kostjal kohtukulusid kanda. Kuna hageja loobub hagist, puudub vajadus analüüsida nõude aegumise küsimust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) 30.01.2007.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Txxxxx Kxxxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 139; § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431433.