Koopia Tsiviilasi nr 2-07-46
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-46
Tsiviilasi
AS EMT hagi Kxxxxx Txxx vastu võlgnevuse nõudes Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151) Kostja: Kxxxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1145.70 (üks tuhat ükssada nelikümmend viis krooni ja 70 senti) krooni. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 269.95 (kakssada kuuskümmend üheksa krooni ja üheksakümmend viis senti) krooni. Kostja kohustub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 1540.65 (üks tuhat viissada nelikümmend krooni ja kuuskümmend viis senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:
Kostja tasub võlgnevuse alates 08.05.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 100 (ükssada krooni) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 08.07.2008.a. summas 140,65 (ükssada nelikümmend krooni ja kuuskümmend viis senti) krooni. Makse tähtpäev 08.05.2007 08.06.2007 08.07.2007
Osamakse EEK 100,00 100,00 100,00 1(3)
08.08.2007 08.09.2007 08.10.2007 08.11.2007 08.12.2007 08.01.2008 08.02.2008 08.03.2008 08.04.2008 08.05.2008 08.06.2008 08.07.2008 Kokku:
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 140,65 1540,65
Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4384208“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu.
Kxxxxx Txxx vastu kompromissi
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.
AS EMT esitas 02.01.2007.a. kohtule hagiavalduse Kxxxxx Txxx vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.02.2001.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule on hageja esitanud kostjale arved. Kostja on jätnud lepingust tuleneva maksekohustuse täitmata. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 673,35 krooni. Kostja on maksete tasumisega olnud hagi esitamise seisuga viivituses 2017 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees on 2037,17 krooni. Hageja ei nõua viivist kogu ulatuses. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista võlgnevus summas 673,35 krooni ja viivis 672,35 krooni. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas teda vastavalt TsMS §-le 394 hagile kirjalikult vastama. Kohus menetles asja lihtsustatult kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Kostjale määras kohus aja tema ärakuulamiseks. Kostja tema ärakuulamise võimalust ei kasutanud. 12.02.2007.a. laekus kohtule kostja kirjalik vastus hagile. Vastuses kostja hagile vastuväiteid ei esita. Kostja palub koostada temale võlgnevuse tasumiseks maksegraafik. Kostja väitel on ta raske puudega invaliid ning kasvatab üksi nelja last seetõttu on võlgnevuse tasumine raskendatud. Kostja avaldab soovi tasuda võlg 2(3)
osade kaupa. Vastuse lisana on kostja esitanud tõenditena ekspertiisiotsuse temale raske puude omistamise kohta ja Jõgeva Linnavalitsuse tõendi temaga koos elavate isikute kohta. 20.02.2007.a. teatas hageja kohtule e-posti teel, et on teinud kostjale kirjaliku ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ja kompromissi sõlmimise korral edastatakse see viivitamata kohtule kinnitamiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Hageja on 23.04.2007.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. Menetluskulude jaotus Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja menetluskulud kokku riigilõivust + kulud õigusabile).
394.95 krooni (1/2
TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja. Kompromiss sätestab hageja menetluskulude suuruse ja tasumise korra. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Nimetatud taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 168 lg 3; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1.
Kohtunik
/ allkiri /
Koopia õige . kohtunik :
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.