lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-10741/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 24.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-07-10741/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

lk 1

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel (pankrotiotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Otsuse avalikult teatavaks

24.aprillil 2007 kell 10.00 Haapsalu

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-10741

Kohtuasi

OÜ Frant (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja OÜ Frant (likvideerimisel) Lihula mnt. 15, Haapsalu 90507, registrikood 10193508, esindaja Salme Kruus, ajutine haldur Hugo Peterson (AS LINPET, Linnamäe, Oru vald, Läänemaa 91001 tel. 5050599, 4795321).

Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon Rahuldada avaldus. Tunnistada kuulutada välja pankrot.

17. aprill 2007

OÜ Frant (likvideerimisel) maksejõuetuks ja

Nimetada OÜ Frant (likvideerimisel) pankrotihalduriks Hugo Peterson. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 10. mail 2007 algusega kell 9.00 OÜ Frant (likvideerimisel) ruumides Lihula mnt. 15, Haapsalus. Kohtuotsus tehakse teatavaks 24. aprillil 2007 kell 10.00. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.

lk 2 Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teated ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, kohustatud sellest teatama haldurile. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Avaldaja taotlus ja põhjendused Vastavalt esitatud avaldusele on OÜ Frant (likvideerimisel) osanike otsusega 09.märtsist 2007.a. otsustatud OÜ Frant ÄS § 176 sätestatud netovara puudujäägi ehk vara vähenemise tõttu lõpetada. Lõpetamise otsuse tingisid edasist tegutsemist takistavad asjaolud: senise üürilepingu lõppemine ja sellest tingitud kolimise ja investeeringute vajadus ning edasiseks tootmiseks tööjõu vähesus. Seega ei olnud otstarbekas ega põhjendatud täiendava kapitali kaasamine uute osade väljalaskmiseks või muude abinõude kasutusele võtt. Likvideerijaks määrati OÜ Frant (likvideerimisel) senine juhataja Salme Kruus ja likvideerijale anti volitus esitada vajadusel pankrotiavaldus. 12.03.2007.a. avaldati Ametlikes teadaannetes OÜ Frant (likvideerimisel) likvideerimisteade. 15.03.2007.a. esitas OÜ Frant (likvideerimisel) äriregistrile kandeavalduse likvideerija kande tegemiseks. Koostanud likvideerimisbilansi 09.märts 2007.a. seisuga, leidis likvideerija, et OÜ Frant (likvideerimisel) on maksejõuetu ja see maksejõuetus on püsiva iseloomuga. OÜ Frant (likvideerimisel) ei ole suuteline töötajatega sõlmitud töölepinguid lõpetama, kuna OÜ-1 Frant puuduvad vahendid töötajatel saada olevate puhkusekompensatsioonide ja töölepingu lõpetamise hüvitiste välja maksmiseks. Vastavalt varade ja võlgade nimekirjale on osaühingul Frant varasid 194647.- krooni väärtuses. Vara võib suureneda ca 100000.- krooni võrra, kui raamatupidamislikult amortiseerunud õmblusmasinad, mis praegu arvel väärtuseta, müüa hinnaga ca 5000 krooni tükk, mida likvideerija peab, arvestades oma pikaajalisi kogemusi ja teadmisi õmblusvahendite hinnast, mõistlikuks. Nimetatud varale ca 295000.- krooni koguväärtuses vastavad võlad kokku väärtuses 525216.-krooni. Valdava osa võlgadest moodustavad töötajatele maksmisele kuuluvad töölepingute lõpetamise hüvitised ja puhkusekompensatsioonid. Nimetatud võlgade, "võlad töövõtjatele" summas 228873.- krooni, hulka ei ole arvatud töötukassast laekuvaid hüvitisi. Ilma nendeta oleks võlad töötajatele veel suuremad. Olulise osa maksuvõlast moodustavad töötajatele makstavatelt hüvitistelt arvestatavad ja maksmisele kuuluvad maksud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

lk 3 Kui võlgade maht ületab vara väärtuse pea kahekordselt, on ettevõtte püsivalt maksejõuetu. Eelkirjeldatud põhjustel on, tulenevalt likvideerimismenetlusest, võlgnikul tekkinud töötajate kollektiivse töölepingute lõpetamise ja hüvitiste maksmise kohustus, kuid ta ei saa seda teha rahaliste vahendite puudumise tõttu. Töölepingute lõpetamisel likvideerimise tõttu suureneks töötajate nõuded veel töölepingu lõpetamisest etteteatamise tähtaja rikkumise hüvitise võrra, ca 2 keskmist kuupalka igale töötajale e. kokku ca 180000.-krooni võrra. Seetõttu tuleb, eelkõige töötajate huvides, võimalikult kiiresti välja kuulutada OÜ Frant (likvideerimisel) pankrot. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 1 lg.-d 1,2,3; § 13; § 15 lg. 1; § 31 lg. 1 taotleb likvideerija:

1.Algatada OÜ Frant (likvideerimisel), registrikood 10193508, asukoht Lihula mnt. 15 Haapsalu 90507, pankrotimenetlus;
2.Kuulutada välja OÜ Frant (likvideerimisel), registrikood 10193508, asukoht Lihula mnt.15 Haapsalu 90507, pankrot. Ajutise pankrotihalduri Hugo Petersoni seisukoht Ajutise halduri hinnangul on OÜ Frant (likvideerimisel) OÜ maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. OÜ Frant (likvideerimisel) osanike otsusega 09.märts.2007.a. otsustati OÜ Frant (likvideerimisel) likvideerida ÄS § 176 sätestatud netovara puudujäägi ehk vara vähenemise tõttu. OÜ Frant (likvideerimisel) on 21 töötajaga õmblusettevõte. Arvestades ettevõtte suurust ja tehnilist lahendust, siis arenevate turgude tingimustes ei suutnud ta hankida iseseisvaid tellimusi, vaid peamine töö seisnes allhangete tegemises. Arvestades Eestis pidevalt kasvavat töötasu, elektri ja tooraine hinna tõusu, ei ole allhanke teostamisel mingil moel võimalik kasu teenida. Tänapäeva suuemahulised õmblustellimused täidetakse arengumaades, kus kulud toote valmistamiseks on olematud võrreldes Eestiga. Üldiselt, majanduslikku olukorda arvestades, oli OÜ Frant (likvideerimisel) osanike otsus, viia läbi ettevõtte likvideerimine, õige. Likvideerija oli kohustatud esitama pankrotiavalduse, kuna ilmnes, et ettevõte varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Seisuga 16.04.2007.a. on ettevõttel vara orienteeruva maksumusega 317186 krooni ja tekkinud kohustusi (töölepingute lõpetamine jms.) 448441,30. Ettevõtte tegevus toimus rendipinnal. Rentnik tahab hoone realiseerida ja lepingut ilmselt ei pikendata. Arvestades OÜ Frant ( likvideerimisel) majanduslikku olukorda kogumina leiab ajutine haldur , et OÜ Frant (likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada Pankrotiseaduse § 31 lg.3 alusel - kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Kuritahtlikku maksejõuetuse tekkimist haldur ei tuvastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

PankrS § 1 järgi on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

lk 4 Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. ÄS § 176 järgi kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku paragrahvis 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2)osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 210 järgi kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse. OÜ Frant (likvideerimisel) osanike otsusega 09. märtsist 2007 otsustati osaühing likvideerida ÄS § 176 sätestatud netovara puudujäägi e. vara vähesuse tõttu. Koostanud likvideerimisbilansi, leisis likvideerija, et OÜ Frant (likvideerimisel) on maksejõuetu ja see maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Oü Frant (likvideerimisel) ei ole suuteline töötajatega sõlmitud lepinguid lõpetama, kuna puuduvad vahendid töötajatel saada olevate puhkusekompensatsioonide ja töölepingu lõpetamise hüvitiste väljamaksmiseks.

21.märtsil 2007 esitas likvideerija kohtule pankrotiavalduse. PankrS § 31 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Lõike 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Lõike 4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Vastavalt esitatud avaldusele ja ajutise halduri ettekandele on võlgnikul võlgnevusi kokku 448 441,31 krooni, millest suure osa moodustavad töölistele töölepingute lõpetamisel väljamaksmisele kuuluvad hüvitised. Võlgniku vara väärtuseks on ajutine haldur hinnanud 317 186 krooni. See tähendab, et võlgnik on maksujõuetu kuna tema võlad ületavad varade väärtuse. Tootmisruumide rendileping on lõpetamisel, uute ruumide kasutuselevõtt nõuaks täiendavaid investeeringuid. Ka praegune koostööpartner on otsustanud viia tootmise üle Hiinasse ja ei soovi teisel poolaastal koostööd jätkata. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et OÜ Frant (likvideerimisel) on püsivalt maksujõuetu, ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. See tähendab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse § 15 lg. 2 nimetatud alused pankrotimenetluse algatamata jätmiseks kohtu hinnangul puuduvad.

lk 5 Pankrotiseaduse § 31 lg. 5 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kohus määrab pankrotihalduriks senise ajutise pankrotihalduri Hugo Petersoni , kes on andnud oma nõusoleku jätkata pankrotihaldurina. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi 10. mail 2007 kell 9.00 OÜ Frant ruumides. Kohus juhindub otsuse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 27, 31-33, TsMS 434, 435, 438, 441, 442, 445, 630-632.

Kohtunik: Külli Mõlder

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja