Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2017.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7801

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust võlgniku Tambet 39008295229) pankrotimenetlus

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

Palk’i

(isikukood

Resolutsioon: Lõpetada füüsilisest isikust võlgniku Tambet Palk’i (isikukood 39008295229) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 8 töötunni eest 720.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 144.- eurot, kokku 864.- eurot. Kulutused kinnitada summas 52,18 eurot. Määrata ajutise halduri Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a Swedbank EE092200221044428799) kasuks summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, menetlusabi korras riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg-le 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: 19.05.2017.a. esitas füüsilisest isikust võlgnik Tambet Palk (isikukood 39008295229) Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotiavaldusest nähtub, et Tambet Palk ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja on maksejõuetu. Viru Maakohtu 23.05.2017.a. kohtumäärusega võeti füüsilisest isikust võlgniku Tambet Palk’i pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõuded ning viia läbi pankrotimenetlus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks sõiduauto xxxx, mille asukoht ja reaalne turuväärtus on ajutisele pankrotihaldurile käesoleval hetkel teadmata, kuid arvestades sõiduki vanust ja asjaolu, et sõiduk on registrist kustutatud, võib eeldada, et sõiduki väärtuseks on vanametalli väärtus. Võlgnikule kuulub 93.069xxxx osakut, mille väärtus on xxxx eurot ning millele ei ole TMS § 130 lg 4 tulenevalt võimalik sissenõuet pöörata. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 11 742,92 eurot, mis kasvavad pidevalt viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtuistungil 01.06.2017.a. on võlgnik Tambet Palk loobunud kohustustest vabastamise avaldusest. Maakohus tegi võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.06.2017.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutise halduri töötasu 397.- eurot, lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, vastavalt PankrS § 23 lg-le 4.