Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.aprill 2007.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-07-658

Tsiviilasi

AS E hagi R K vastu 5913.58 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E ; esindaja H P (L E AS ).

esindajad

Kostja R K

RESOLUTSIOON

Välja mõista R Klt AS E kasuks 5913.58 krooni võlga koos viivisega. Kohtuotsus on viivitamatult täidetav. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta R K kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 31.juulil 2000.a. sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja on esitanud kostjale arved nr 12377205, 11188474, 10046537 kokku summas 3331.95 krooni. Enne hagiavalduse esitamist oli kostja hagejale tasunud 246.15 krooni jja seega hagi esitamise seisuga on kostja võlg 2957.29 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkti 4.1.1. kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning punkti 4.1.2. kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 4.2. loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja poolt näidatud aadressile. Tingimuste punkt 7.6. kohaselt ei vabasta arvete mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste punkt 7.7. kohaselt arvestas hageja viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 29.detsembrini 2006.a. s.o 2138 päeva ning viivis moodustab 9492,72 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ning Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja seda 2956.29 kroonini. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 5, 8 lg 2 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 6 ning § 113 lg 1 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 5913.58 krooni. Kohtu seisukoht 12.jaanuaril 2007.a.. saadeti kostjale TsMS § 393 lg. 2 p. 1 ja 394 lg. 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ja kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 03.märtsil 2007.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; § 101 lg.1 p.p. 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda nii kohustuse täitmist kui ka viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.