Tsiviilasi nr 2-07-69
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2007. a Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Tsiviilasja number
2-07-69
Tsiviilasi
AS EMT hagi Gxxxxx Fxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 2629,40 krooni Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Gxxxxx Fxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
1 (2)
Hageja AS EMT esitas 02.01.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 2629,40 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 1315,20 krooni ning viivis 1314,20 krooni. 10.01.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 29. märtsiks 2007.a. Hagimaterjalid sai kostja isiklikult kätte 17.03.2007.a, kuid ei vastanud kohtule. 12.04.2007.a tagaseljaotsusega Tartu Maakohus rahuldas hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2629,40 krooni võlgnevuse ja viivise katteks. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud kostja kanda, kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 527,46 krooni õigusabikulude katteks ning 250 krooni riigilõivu katteks. Kohtuotsus ei ole jõustunud. 16.04.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist seoses võlgnevuse tasumisega ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt on kostja tasunud pärast hagiavalduse esitamist kogu võlgnevuse hageja ees. Hageja esindaja palub samuti tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 12.04.2007.a Tartu Maakohtu tagaseljaotsus samas asjas ei ole jõustunud. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 15.12.2006.a arveldusarvelt nr 17000030487 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Fxxxxxxx Gxxxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.