Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise koht
Viljandi Kohtumaja
Kohtuasja number
2 – 07 - 11349
Otsuse kuupäev
13.aprill 2007 (kirjalik menetlus, hagi õigeksvõtt)
Kohtunik
Silvi Maiste
Kohtuasi
AS EMT hagi M.O.a vastu võlgnevuse 5735.54 krooni nõudes
Hageja
AS EMT ( aadress Valge 16, 19095 Tallinn )
Hageja esindaja
Raido Reinsalu ( aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn)
Kostja
M.O.
Resolutsioon Välja mõista M.O.alt AS EMT kasuks võlg 2868.27 krooni (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa krooni 27 senti) ja viivis 2867.27 krooni (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse krooni 27 senti). Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi nõue ja poolte seletused Hagiavalduse järgi on hageja ning kostja sõlmisid 03,06,1999, 03,06,1999 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale arved nr 9907230662, 9906114692 kokku summas 3283,00 krooni. Enne hagiavalduse esitamist on kostja hagejale tasunud kokku 300,00 krooni, seega on hagiavalduse esitamise seisuga kostja põhivõlg 2868,27 krooni, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Hageja on põhivõlgnevuse
arvestamisel jätnud tähelepanuta arvetel kajastatud viivise. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 16.03.2007. Kostja on olnud viivituses 2725 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees on 39076,50 (kolmkümmend üheksa tuhat seitsekümmend kuus krooni ja viiskümmend senti) krooni. Viivise arvestamisel on aluseks võetud kuu pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Viivise arvestus: 0,5%/päevas x 2868,27 krooni = 14,34 krooni/päevas, 14,34 krooni x 2725 päeva = 39076,50 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest, pidades ühtlasi silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahend tsiviilasjas nr. 3'2-l-6605) ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 133 lg 2 lauses 2 sätestatut on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o. summas 2867,27 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse krooni ja kakskümmend seitse senti) krooni. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a., enne VÕSRakS jõustumist, kehtinud seadust so. tsiviilkoodeksit. Tulenevalt tsiviilkoodeksi (TsK) §-st 174 ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Lähtuvalt TsK § 173 lg-st l tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (Tingimused; lisa 5). Tingimuste punkti 5.1.1 kohaselt kohustus kostja täitma Lepingut, st vastavalt punktile 5.1.2. tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved aadressil Vaksali 15-4, 71020 VILJANDI. Aadressi muutumisest ei ole kostja hagejat teavitanud. Vastavalt Tingimuste punktile 5.1.5 alt kohustus kostja esimesel võimalusel teavitama hagejat oma nime, aadressi, kontakttelefoni või teiste rekvisiitide muutumisest koos uute andmete esitamisega. Eelnevast tulenevalt tuleb lugeda kostja vastavalt Tingimuste punktile 5.3 arved saanuks. Arvete mittesaamine vastavalt Tingimuste punktile 8.9 ei vabastanud siiski kostjat tasumise kohustusest. Vastavalt TsK §§ 190 lg l ja 192 tagatakse kohustuse täitmine leppetrahviga, mis on TsK § 191 aluseks võttes kokku lepitud kirjalikus vormis ning sätestatud viivisena Lepingus. Kuna kostja on viivitanud hageja ees rahalise kohustuse täitmisega, kuulub vastavalt TsK § 231 Ig-le l kostja poolt tasumisele viivis. Hageja ning kostja leppisid Tingimuste punktis 7.7 kokku viivises määraga 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Tingimuste punkti 8.7 kohaselt loetakse makse tasutuks arve tasumisega kahekümne kalendripäeva jooksul alates arve koostamise kuupäevast, s.t. maksetähtajaks. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes VÕSRakS §-st 11, TsK §§-st 173 lg l, 174, 190 lg l, 191, 222 lg l, 2 ja 231 lg l palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue summas 2868,27 krooni, viivised summas 2867,27 krooni, kokku 5735,54 krooni Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja oma vastuses kohtule hagi kohta tunnistab hagi nõude õigeks, vastuväiteid pole. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu põhjendused
TsMS § 403 lg 1 kohaselt poolte nõusolekul võib kohus lahendada asja seda kohtuistungil arutamata. Pooled on mõlemad nõus asja kirjaliku lahendamisega. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a., enne VÕSRakS jõustumist, kehtinud seadust so. tsiviilkoodeksit. Lepingu sõlmimise ajal kehtis Tsiviilkoodeks. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg l kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. § 174 ei ole ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Tingimuste punkti 5.1.1 kohaselt kohustus kostja täitma Lepingut, st vastavalt punktile 5.1.2. tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Kostja on jätnud hagejale tasumata 2868.27 krooni. Kostja tunnistab seda võlga hageja ees. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et kohtukulud tuleb kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.