Ärakiri 2-06-36186
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aita Rajavere
Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2007. a Haapsalus
Tsiviilasja number
2-06-36186
Tsiviilasi
OÜ Linnamäe Peekon hagi Enrico Lukecha vastu 5 761 krooni 20 sendi nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Linnamäe Peekon, reg. kood 10027632, asukoht Oru vald Lääne maakond Hageja esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn Lääne maakond Kostja Enrico Lukecha, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 09.01.2006.a. sõlmisid pooled töölepingu nr.61, tööleping lõpetati kostjaga 11.09.2006.a. TLS § 86 p 7 alusel. Tööinspektsiooni Lääne-ja Hiiumaa inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega 29.09.2006 tunnistati kostjaga sõlmitud töölepingu lõpetamine hageja poolt ebaseaduslikuks ja loeti tööleping lõpetatuks töötaja algatusel alates 11.09.2006.a., hagejalt mõisteti kostja kasuks välja hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest ühe kuu keskmise kuupalga ulatuses summas 12 013 krooni 80 senti. 02.11.2006.a. kanti hageja poolt kostja arvele 5 319 krooni 35 senti. 12 013 kroonist 80 sendist arvati maha töötuskindlustusmaks 6% s.o. 72 krooni, kogumispension 2%, s.o. 240 krooni, tulumaks 23%, s.o. 2691 krooni, kostja võlgnevus koolituskulude eest 2984 krooni 45 senti ja kostja poolt tasumata majandamiskulud summas 707 krooni. 21.11.2006 sai hageja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Igor Prigodalt täitmisteate, mille kohaselt kostja nõuab hagejalt 6 112 krooni 32 senti. Hageja nõue ja põhjendused Hagejal on kostja vastu kaks nõuet. 1) Hageja palub TLS § 143 lg 1 järgi kostjalt välja mõista koolituskulu 5054 krooni 20 senti. Poolte vahel sõlmitud töölepingu p 6.1.2 järgi võimaldab tööandja töötajal tema tööks vajalikku koolitust firma kulul. Kui töötaja lahkub töölt enne 4 aastat peale koolitust kohustub ta osa koolitusrahast proportsionaalselt tagastama. Kostja töötas hageja juures peale koolituse läbimist 8 kuud. Koolituse maksumus oli 6 065 krooni. 2) Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1 alusel eluruumi kasutamisel tekkinud majandamiskulud 707 krooni. Kostja kasutas töölepingu kehtivuse ajal hagejale kuuluvat eluruumi. Kostjal on tasumata eluruumi majandamiskulud 2006.a. märtsikuust kuni septembrikuuni summas 707 krooni. Kostja vastuväited Kostja tunnistab eluruumi kasutamisega seotud kulusid summas 707 krooni, ei tunnista aga koolituskulusid summas 5054 krooni 20 senti. Menetluse käik 09.aprillil 2007.a esitasid pooled kohtule poolte vahel 04.aprillil 2007.a sõlmitud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendus TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 350 krooni riigilõivu, millest 175 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.
Pooled on kokku leppinud määruskeabuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.