lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-6302/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 09.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-6302/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
243
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9. aprill 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-6302

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue R vald UR

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista U Rlt R valla kasuks 10 663 (kümme tuhat kuussada kuuskümmend kolm) krooni ja 9 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-6302 kannab U R. Edasikaebamise kord U R on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 500 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

23.02.2007.a. esitas R vald Pärnu Maakohtule hagi U R vastu 10 663.09 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 1.01.2006.a. üürilepingu xxx paiknevate ruumide (üldpinnaga 62 ruutmeetrit) kasutamiseks tähtajaga 31.12.2008.a. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja üürilepingu üles ja leping lõppes 1.09.2006.a. Kostja võlgneb hagejale üüri ja kõrvalkulude eest kokku 10 663.09 krooni, mida ta vaatamata korduvatele meeldetuletustele kuni käesoleva ajani tasunud ei ole. Hageja taotleb nimetatud summa väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1 ja 292 lg.1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kostja on kohtudokumendid isiklikult vastu võtnud 22.03.2007.a.

Kohtunik:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja