lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-07-12644/1

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-12644/1
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
05.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
902
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-12644

Tsiviilasi

AS avaldus hagi tagamiseks hagi esitamata.

Menetlustoiming

Hagi tagamine hagi esitamata avalduse lahendamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS Hageja esindajad vandeadvokaadid TS ja ÜT Kostja: AS Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagamise taotlus osaliselt
2.Hagi tagamise korras keelata AS-il aktsiatega.

mistahes tehingute tegemine 49% AS-i

3.AS-l esitada viivitamatult AS- makstud 15 000 000 ( viisteist miljonit) USA dollari ülekandmise aluseks olev dokumentatsioon (lepingud, kirjavahetus ja e-mailid kolmandate isikutega).
4.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5.Määrus saata pooltele teadmiseks ja täitmiseks.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
6.
AS-l esitada hagi 15 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik esitas AS esindaja kohtule avalduse hagi tagamiseks hagi esitamata. Avalduse kohaselt kuuluvad AS-ile LV äriühingu AS aktsiad, millised esindavad 48,9% ASaktsiakapitalist.

AS on Riia börsil noteeritud äriühing, millel on kokku 104 479 519 aktsiat koguväärtusega ca 250 miljonit Läti latti (aktsia tükihind 2,40 LVL), mis teeb 48,9% aktsiate väärtuseks ca 123 miljonit latti (ca 2,7 miljardit krooni). AS-i põhitegevus on naftasaaduste transport ja töötlemine. AS-le kuuluvad 49% AS-i aktsiatest emiteeriti suletud emissiooni käigus AS-le aktsiatähtedena (esitajaaktsiad). Nimetatud aktsiad ei ole, erinevalt muudest AS-i börsiaktsiatest, elektrooniliselt registree-ritud ega elektrooniliselt kaubeldavad. Vastavalt Läti seadusele toimub nimetatud aktsiate omandi üleandmine aktsiatähtede üleandmisega. AS juhtkond viis möödunud nädalal kiirkorras läbi AS ettevõtte vara ja raamatupidamise kontrolli, mille käigus avastati, et AS-i aktsiatähed puuduvad ning puuduvad ka andmed nende asukoha kohta. Pangakonto väljavõttelt tuvastati, et AS on teinud AS-le makse summas 15 000 000 USA dollarit viitega „tagasimakse 06/10/25 vara haldamise leping“ (repayment 06/10/25 asset management agreement).. Nimetatud vara haldamise lepingut AS-l ei ole, nimetatud lepingu sõlmimise kohta ei ole ka ühtegi AS juhatuse või nõukogu otsust. Samuti ei ole käesoleval hetkel teada ühtegi muud lepingut või dokumenti, mis ajendaks AS temale kuuluvaid AS-i aktsiaid ära andma või AS 15 000 000 USA dollarit vastu võtma. AS-i ja AS-i vahel on kliendisuhe finantsteenuste osutamiseks. AS ei ole AS-ile selgitanud, millisel alusel on AS kaotanud omandiõiguse AS-i aktsiatele ning millisel alusel on AS-ile 3. novembril 2006.a. kantud 15 000 000 USA dollarit. AS on korduvalt pöördunud AS-i poole palvega esitada talle 3. novembril 2006.a. tehtud makse aluseks olevad dokumendid ning AS-i aktsiad tagastada. AS ei ole käsoleva ajani esitanud makse aluseks olevaid dokumente ega tagastanud AS-i aktsiad. Arvestades, et hagi aluseks olevad asjaolud on keerulised ning vajavad täpsustamist ning tegemist on riigiülese vaidlusega, kus paljud materjalid on tarvis tõlkida läti keelest eesti keelde, vajab hageja esindaja hagi ettevalmistamiseks ja koostamiseks aega, kuid leiab, et hagi tagamine enne hagi esitamist on vajalik, kuivõrd hagi tagamata jätmine kahjustab AS-i varalisi õigusi ning võib oluliselt raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha kui hagi rahuldatakse. Tulenevalt eeltoodust palub hageja hagi tagada hagi esitamata. Hageja palub arestida Läti äriühingule AS-ile kuuluvad 49% Läti äriühingu AS-i aktsiat, millised asuvad AS-i omandis ja valduses; Keelata AS-il mistahes tehingute tegemine 49% AS-i aktsiatega; Nõuda välja AS-ilt kogu tema valduses olev AS-ile kuuluv vara, sh. 49% AS-i aktsiat; Nõuda välja AS-ilt viimase poolt AS-ile makstud 15 000 000 USA dollari ülekandmise aluseks olev dokumentatsioon . kella 17.00-ks; Kohus jättis kohtumäärusega avalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega hiljemalt . Hageja esitas kohtule võõrkeelsete dokumentide eesti keelsed tõlked ja Läti Vabariigi ettevõtteregistri otsuse, millest nähtuvalt on alates hagejal uued juhatuse liikmed ning uue juhatuse liikme DK kinnituse AS raamatupidamisedokumentide puudumise ja aktsiate kadumise kohta. Hageja palub hagi tagamine hagi esitamata rahuldada Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. AS soovib esitada kohtule hagi tehingu tühistamiseks ja vara väljanõudmiseks kostja ebaseaduslikust valdusest. Kohus on seisukohal, et hagi tagamine hagi esitamata on põhjendatud osaliselt ning hagi tagamata jätmine teatud osas võib kahjustada hageja varalisi õigusi ning võib oluliselt raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha kui hagi rahuldatakse.

Kohus, hinnates avaldaja esitatud dokumente, leiab, et hagi tagamine hagi esitamata tuleb rahuldada osaliselt ning hagi tagamiseks tuleb keelata AS-il mistahes tehingute tegemine 49% AS-i aktsiatega ning hagi tagamise korras tuleb AS-ilt viivitamatult välja nõuda viimase poolt

3.novembril 2006.a. AS-ile makstud 15 000 000 USA dollari ülekandmise aluseks olev dokumentatsioon (lepingud, kirjavahetus ja e-mailid kolmandate isikutega) Kohus leiab, et hagi tagamise korras hagi esitamata tuleb jätta rahuldamata avaldaja taotluse Läti äriühingule AS-ile kuuluvate 49% Läti äriühingu AS-i aktsiate, millised asuvad AS-i omandis ja valduses arestimise nõude, kuna avaldaja ei ole näidanud vararegistrit, kus arestimise keelumärget sisse kanda ning AS-ilt kogu tema valduses olev AS-ile kuuluv vara, sh. 49% AS-i aktsia väljanõudmise nõude,. kuna nimetatud nõue kuulub lahendamisele hagi menetluse korras. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kohtumäärus on täitedokument täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 mõistes. TsMS § 382 lg 2 sätestab, et kui kohus tagab hagi TsMS § 382 lg 1 nimetatud juhul, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab hageja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus tähtajaks, mille jooksul peab hageja esitama hagi, 15 päeva arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise.

Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.