Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-12644
Tsiviilasi
AS avaldus hagi tagamiseks hagi esitamata.
Menetlustoiming
Hagi tagamine hagi esitamata avalduse lahendamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: AS Hageja esindajad vandeadvokaadid TS ja ÜT Kostja: AS Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine
mistahes tehingute tegemine 49% AS-i
AS on Riia börsil noteeritud äriühing, millel on kokku 104 479 519 aktsiat koguväärtusega ca 250 miljonit Läti latti (aktsia tükihind 2,40 LVL), mis teeb 48,9% aktsiate väärtuseks ca 123 miljonit latti (ca 2,7 miljardit krooni). AS-i põhitegevus on naftasaaduste transport ja töötlemine. AS-le kuuluvad 49% AS-i aktsiatest emiteeriti suletud emissiooni käigus AS-le aktsiatähtedena (esitajaaktsiad). Nimetatud aktsiad ei ole, erinevalt muudest AS-i börsiaktsiatest, elektrooniliselt registree-ritud ega elektrooniliselt kaubeldavad. Vastavalt Läti seadusele toimub nimetatud aktsiate omandi üleandmine aktsiatähtede üleandmisega. AS juhtkond viis möödunud nädalal kiirkorras läbi AS ettevõtte vara ja raamatupidamise kontrolli, mille käigus avastati, et AS-i aktsiatähed puuduvad ning puuduvad ka andmed nende asukoha kohta. Pangakonto väljavõttelt tuvastati, et AS on teinud AS-le makse summas 15 000 000 USA dollarit viitega „tagasimakse 06/10/25 vara haldamise leping“ (repayment 06/10/25 asset management agreement).. Nimetatud vara haldamise lepingut AS-l ei ole, nimetatud lepingu sõlmimise kohta ei ole ka ühtegi AS juhatuse või nõukogu otsust. Samuti ei ole käesoleval hetkel teada ühtegi muud lepingut või dokumenti, mis ajendaks AS temale kuuluvaid AS-i aktsiaid ära andma või AS 15 000 000 USA dollarit vastu võtma. AS-i ja AS-i vahel on kliendisuhe finantsteenuste osutamiseks. AS ei ole AS-ile selgitanud, millisel alusel on AS kaotanud omandiõiguse AS-i aktsiatele ning millisel alusel on AS-ile 3. novembril 2006.a. kantud 15 000 000 USA dollarit. AS on korduvalt pöördunud AS-i poole palvega esitada talle 3. novembril 2006.a. tehtud makse aluseks olevad dokumendid ning AS-i aktsiad tagastada. AS ei ole käsoleva ajani esitanud makse aluseks olevaid dokumente ega tagastanud AS-i aktsiad. Arvestades, et hagi aluseks olevad asjaolud on keerulised ning vajavad täpsustamist ning tegemist on riigiülese vaidlusega, kus paljud materjalid on tarvis tõlkida läti keelest eesti keelde, vajab hageja esindaja hagi ettevalmistamiseks ja koostamiseks aega, kuid leiab, et hagi tagamine enne hagi esitamist on vajalik, kuivõrd hagi tagamata jätmine kahjustab AS-i varalisi õigusi ning võib oluliselt raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha kui hagi rahuldatakse. Tulenevalt eeltoodust palub hageja hagi tagada hagi esitamata. Hageja palub arestida Läti äriühingule AS-ile kuuluvad 49% Läti äriühingu AS-i aktsiat, millised asuvad AS-i omandis ja valduses; Keelata AS-il mistahes tehingute tegemine 49% AS-i aktsiatega; Nõuda välja AS-ilt kogu tema valduses olev AS-ile kuuluv vara, sh. 49% AS-i aktsiat; Nõuda välja AS-ilt viimase poolt AS-ile makstud 15 000 000 USA dollari ülekandmise aluseks olev dokumentatsioon . kella 17.00-ks; Kohus jättis kohtumäärusega avalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega hiljemalt . Hageja esitas kohtule võõrkeelsete dokumentide eesti keelsed tõlked ja Läti Vabariigi ettevõtteregistri otsuse, millest nähtuvalt on alates hagejal uued juhatuse liikmed ning uue juhatuse liikme DK kinnituse AS raamatupidamisedokumentide puudumise ja aktsiate kadumise kohta. Hageja palub hagi tagamine hagi esitamata rahuldada Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. AS soovib esitada kohtule hagi tehingu tühistamiseks ja vara väljanõudmiseks kostja ebaseaduslikust valdusest. Kohus on seisukohal, et hagi tagamine hagi esitamata on põhjendatud osaliselt ning hagi tagamata jätmine teatud osas võib kahjustada hageja varalisi õigusi ning võib oluliselt raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha kui hagi rahuldatakse.
Kohus, hinnates avaldaja esitatud dokumente, leiab, et hagi tagamine hagi esitamata tuleb rahuldada osaliselt ning hagi tagamiseks tuleb keelata AS-il mistahes tehingute tegemine 49% AS-i aktsiatega ning hagi tagamise korras tuleb AS-ilt viivitamatult välja nõuda viimase poolt
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.