Tsiviilasi nr 2-06-28019
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29. märts 2007. a Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Tsiviilasja number
2-06-28019
Tsiviilasi
Pxxxx Nxxxxhagi OÜ Torma Soojus vastu kahju nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Pxxxx Nxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Kostja: OÜ TORMA SOOJUS (reg.kood. xxxxxxxx, asukoht Kesk 4-2 Torma alevik Torma vald Jõgevamaa 48502); esindaja: juhatuse liige Martin Ambo;
Kohtuistungi toimumise aeg
15.03.2007.a.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-28019 menetlus Pxxxx Nxxxxhagis OÜ Torma Soojus vastu kahju nõudes seoses hagist loobumisega.
Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.
Kohtu menetluses on Pxxxx Nxxxxhagi OÜ Torma Soojus vastu kahju nõudes.
21.02.2007 esitas Pxxxx Nxxxxkohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse põhjal tunnistab kostja kahjunõuet ja pooled on sõlminud vaidluse lahendamiseks omavahelise kokkuleppe. Pxxxx Nxxx taotleb hagimenetluse lõpetamist. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus teavitas kostjat hagist loobumise avaldusest. Vastuseks teatas kostja, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus määras menetluse lõpetamiseks kohtuistungi 15.03.2007.a. Pooled kohtuistungile ei ilmunud. Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta ja asja menetlus tuleb lõpetada. Pooled on vaidluseseme suhtes saavutanud kokkuleppe, seega puudub nõue, mida menetleda. Antud juhul ei esine hagist loobumise mittevastuvõtmiseks põhjendatud asjaolusid. näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega. lg 4 näeb ette, et kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kostja teatas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seetõttu ja lähtudes analoogiast lg 3 ja lg 5, jätab kohus kummagi poole kulud tema enda kanda. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.