Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri 2-06-33372

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-33372

Tsiviilasi

AS EMT hagi Endel Einsoo vastu võlgnevuse 1 880 krooni 52 sendi ja viivise 1 879 krooni 52 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Endel Einsoo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Endel Einsoo’lt AS EMT kasuks 3 760 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni 04 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Endel Einsoo kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 28. veebruaril 2002.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele.

Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud neli arvet kogusummas 1 892 krooni 25 senti, millest kostja poolt tasumata on 1 880 krooni 52 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 4 480 krooni 98 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 1 879 krooni 52 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 3 760 krooni 04 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja võtab hagi õigeks, ei esita vastuväiteid ega taotlusi, ei soovi esitada vastuhagi ja on nõus tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Eeltoodut arvestades tuleb hagi rahuldada ja VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 pde 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista 3 760 krooni 04 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 639 krooni 21 senti.