Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-06-38440

M Ä Ä R U S

Koopia Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2007. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-38440

Tsiviilasi

AS Jõgeva Elamu hagi OÜ Codoron vastu võlgnevuse nõudes hagi hinnaga 2762,85 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood xxxxxxxx; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305); esindaja Merike Valgmäe Kostja: OÜ Codoron (registrikood xxxxxxxx; asukoht Uus 8, Jõgeva 48304), esindajad juhatuse liikmed Marek Saksing, Toomas Kurs 28. märts 2007.a

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS Jõgeva Elamu loobumine hagist OÜ Codoron vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-38440 AS Jõgeva Elamu hagis OÜ Codoron vastu võlgnevuse nõudes summas 2762,85 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS Jõgeva Elamu esitas 15.12.2006.a kohtule hagi kostja OÜ Codoron vastu olmejäätmete äraveo ja piirdeaia ehitamise eest esitatud arvete tasumise nõudes, hagihind 2762,85 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 12.12.2006.a riigilõivu 250 krooni.

1 (2)

22.12.2006.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda vastama kirjalikult 22. jaanuariks 2007.a. 15.01.2007.a esitatud kirjalikus vastuses (tl 16) kostja hagi ei tunnista. 25.01.2007.a ärakuulamisel kostja selgitas oma seisukohta ning avaldas soovi lahendada asi kokkuleppega. 28.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt tasus kostja 02.01.2007.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist hagejale 762,85 krooni võlgnevuse katteks ning 27.03.2007.a lisaks 2000 krooni võlgnevuse katteks ja 250 krooni riigilõivu katteks. Kohtuistungile 28.märtsil pooled ei ilmunud. Kohus selgitas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega, nõue on kostja poolt rahuldatud ja puudub nõue, mida menetleda. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.