2-06-24874
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-24874
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja väljatõstmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Janno Kuusk (Advokaadibüroo Seppik & Sirel; asukoht Sakala 22, Tallinn 10141); Kostja: xxx (isikukood 3xxx; elukoht xxx); Kostja esindaja: vandeadvokaat Katri Koitver (Kentmanni Advokaadibüroo; asukoht Kentmanni 15, Tallinn 10116).
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24874 xxx hagis xxx vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja väljatõstmiseks seoses hageja hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx xxx kasuks advokaadi kulud summas 6500 (kuus tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetluse käik 15.09.2006.a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu, paludes välja nõuda kostja ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxx ning kostja sellest eluruumist välja tõsta. 15.01.2007.a saabus kohtusse hageja esindaja taotlus menetluse lõpetamiseks ja menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt. Osundatud taotluse kohaselt hageja loobub hagist ja taotleb menetluse lõpetamist, kuna kostja täitis hageja nõude vabatahtlikult. Hageja esindaja kinnitas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 12.02.2007.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse kohtukulude summas 20 355 krooni kostjalt hageja kasuks väljamõistmiseks koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega. Taotluse kohaselt osutas hageja esindaja õigusabi alljärgnevalt:
2-06-24874 - 13.09.2006.a hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse koostamine xxx vastu xxx korterist ümberpaigutamiseks – 4.50 tundi (24 337,50 krooni); - 06.10.2006.a kohtumine kliendi esindajaga seoses xxx määruskaebusega ts.asjas nr 2-06-24874, asjaolude arutelu ning seisukoha kujundamine, kirjaliku vastuse koostamine määruskaebusele – 5.25 tundi (29 205 krooni); - 10.01.2007.a õigusteenuse osutamine vastavalt lisatud tööde aruandele – 10.75 tundi (16 125 krooni). 22.02.2007.a kirjaga toimetas kohus hageja esindaja kohtukulude väljamõistmise taotluse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte kostja esindajale ning andis vastuväidete esitamiseks 10 päeva. Kostja esindaja sai eelnimetatud kirja koos taotlusega kätte 23.02.2007.a. Kostja esindaja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule oma seisukohta esitanud. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. TsMS § 168 lg 5 kohaselt võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kostjale oli määratud esindaja Riigi õigusabi seaduse alusel. Kohus ei vabastanud kostjat kohtukulude kandmisest, seega on kostja kohustatud kandma hagejal menetluse käigus tekkinud kohtukulud. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 4 võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Sama paragrahvi lg 3 järgi kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005.a määruse nr 306 §-le 1 on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosaliselt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad tsiviilasja hinnaga kuni 20 000 krooni maksimaalselt 6500 krooni. Sama määruse § 2 kohaselt võib kohus asja keerukuse või mitme esindaja menetluses osalemise korral (näiteks kui menetluse käigus on esitatud määruskaebusi, asjas on toimunud tavalisest rohkem kohtuistungeid või aeganõudvaid menetlustoiminguid, asjas käsitletavate asjaolude ja tõendite maht on tavapärasest suurem, poolel on olnud vaja esindajat vahetada), samuti kui osa kuludest on põhjustatud menetluse venimisest või menetlusõiguse kuritarvitamisest, rakendada kulude sissenõudmise kõrgendatud piirmäära, mis saadakse §-s 1 toodud tsiviilasja hinnale vastava piirmäära korrutamisel koefitsiendiga 1,3. Kohus, tutvunud hageja esindaja taotlusega kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks summas 20 355 krooni, leiab, et kantud kohtukulude määr ei ole põhjendatud ning asi ei ole keerukas, et rakendada kõrgendatud piirmäära. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005.a määruse nr 306 §-st
2-06-24874 1 rahuldab kohus hageja esindaja taotluse kohtukulude väljamõistmiseks osaliselt ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks 6500 krooni.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.