lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-5349/10

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-5349/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

12.juunil 2017.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-17-5349

Tsiviilasi

Xxxxhagi Hooneühistu Xxxxvastu tuvastada Hooneühistu Xxxx03.12.2016.a üldkoosoleku otsuste tühisus Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja lepinguline esindaja Jelena Lehter (Tartu mnt 83, 10115 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: Hooneühistu Xxxx(registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Kostja lepinguline esindaja Indrek Põder (ASIS Consult OÜ, Lauliku 15-1, 75501 Saku; e- post: [email protected]) 06.06.2017.a Hageja Xxxx Hageja lepinguline esindaja Jelena Lehter Kostja lepinguline esindaja Indrek Põder

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, Xxxxja Hooneühistu Xxxxvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kompromissina kostja Hooneühistu Xxxxtunnistab hageja Xxxx’i nõuet selles osas, et kostja Hooneühistu Xxxx03.12.2016.a üldkoosoleku otsused on tühised.
1.2.Kostja Hooneühistu Xxxxtasub hagejale Xxxx’ile menetluskulud kokku summas 500 eurot, millest 150 eurot moodustab 1⁄2 tasutud riigilõiv ja 350 eurot on õigusabikulud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.3.
Kostja Hooneühistu Xxxxtasub punktis 1.2. nimetatud summad Jurex Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr. EE462200221030272535, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr. 217-5349“ hiljemalt 03.07.2017.a.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-5349 Xxxxhagis Hooneühistu Xxxxvastu tuvastada Hooneühistu Xxxx03.12.2016.a üldkoosoleku otsuste tühisus, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada Xxxx’ile tsiviilasjas nr. 2-17-5349 tasutud riigilõivust 150 eurot Jurex Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE462200221030272535. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Hooneühistu Xxxxvastu tuvastada Hooneühistu Xxxx03.12.2016.a üldkoosoleku otsuste tühisus. Menetlusosalised esitasid 06.06.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 06.06.2017.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-5349 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 10 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Xxxxi eest tasus Jurex Õigusbüroo OÜ hagiavalduse esitamisel 04.04.2017.a riigilõivu summas 300 eurot (t/l 18). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot (300 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada Jurex Õigusbüroo OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium