Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri 2-06-25620

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2007. a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-25620

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS hagi Valdek Kuusemäe vastu võlgnevuse 18 131 krooni 87 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Hageja esindaja Anneli Rillo, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Valdek Kuusemäe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Valdek Kuusemäe’lt Lindorff Eesti AS kasuks 18 131 (kaheksateist tuhat ükssada kolmkümmend üks) krooni 87 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja Valdek Kuusemäe kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud AS Sampo Pank ja kostja sõlmisid 26. jaanuaril 2005.a järelmaksulimiidi lepingu nr 477JM20500294, mille alusel avati kostjale järelmaksukonto ning võimaldati kasutada krediiti summas 17 000 krooni intressimääraga 19 % aastas. Kostja kohustus

järelmaksulimiidi kasutamisel tegema igakuiseid makseid summas 629 krooni ning järelmaksulimiidi kasutatud osa tagastama hiljemalt 26.01.2008.a. AS Sampo Pank loovutas 28.03.2005.a sõlmitud nõuete loovutamise lepinguga nr NL051221LI lepingu alusel tekkinud nõude kostja vastu Lindorff Eesti AS-le (endise nimega Contant Eesti AS). Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Kostja kasutas järelmaksulimiiti ajavahemikul 26.01.2005 kuni 22.12.2005 summas 19 350 krooni 76 senti, millest 19.09.2006.a seisuga on tasumata 17 450 krooni 63 senti, sellest põhiosa võlgnevus 16 014 krooni 16 senti ja intress 1 436 krooni 47 senti. Lisaks on hageja arvestanud viivist võlgnevuse põhiosalt kogusummas 681 krooni 24 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 18 131 krooni 87 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1 ja 2, 94, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, 164 lg 2, 401 lg 1 ja 415 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 22. veebruaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 12. märtsiks 2007. Dokumendid on kostjaga koos elavale emale allkirja vastu üle antud 23. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb dokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1, 164 lg 2 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 18 131 krooni 87 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 1 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses.