Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-06-38152

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2007.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-38152

Tsiviilasi

AS Jõgeva Elamu hagi Ixxx Jxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS Jõgeva Elamu, registrikood 10254782, asukoht B.Alveri 2A Jõgeva linn Kostja: Ixxx Jxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Võtta vastu hagist loobumine AS Jõgeva Elamu hagis Ixxx Jxxxx vastu ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Tagastada AS-le Jõgeva Elamu riigituludest riigilõiv 125 krooni (tasutud 12.12.2006.a, maksja AS Jõgeva Elamu, viitenr 2900072699) kontole 1120101684, selgituseks märkida Ixxx Jxxxx ja tsiviilasja number. Välja mõista Ixxx Jxxxxxxxx AS Jõgeva Elamu kasuks riigilõiv 125 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

AS Jõgeva Elamu esitas 13.12.2006.a kohtule hagiavalduse, milles palus Ixxx Jxxxxxxx välja mõista võlgnevus. Hageja esitas 28.02.2007.a kohtule taotluse hagist loobuda, kuna kostja on võlgnevuse tasunud, hageja taotles riigilõivu väljamõistmist. Kohtu 02.03.2007 kirjaga teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda ning küsiti kostja arvamust kohtukulude jagamise kohta. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele ega seisukohta kohtukulude kohta. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb seoses hagist loobumisega tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 250 krooni pool s.o 125 krooni. TsMS §-de 146 lg 1 p 3, 168 lg 4 ja 5 ja 174 lg 4 kohaselt tuleb hageja poolt tasutud riigilõivust pool s.o 125 krooni jätta Ixxx Jxxxxx kanda seoses sellega, et kostja tasus hageja nõude peale hagi esitamist.