lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-38291/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 20.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-38291/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
286
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

20. märts 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-06-38291

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

OÜ K E

MK

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista M K’ilt OÜ K kasuks 15 933 (viisteist tuhat üheksasada kolmkümmend kolm) krooni ja 37 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-06-38291 mõista OÜ K kasuks 1500(üks tuhat viissada) krooni.

kannab M K, kellelt välja

Edasikaebamise kord M K’il ja OÜ K on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. M K’il tuleb kaja esitamisel tasuda kautsjon 750 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 14.12.2007.a. esitas OÜ K Pärnu Maakohtule hagi M K’i vastu 24 945.12 krooni nõudes. Hagi

kohaselt on kostja korteri(vallasvara) asukohaga xxx omanik. Elamu xxx valitseja kohustusi täidab hageja. Kostja võlgneb hagejale hooldustasu ja osutatud kommunaalteenuste eest seisuga 25.12.2006.a. 15 933.37 krooni, millise summa palub hageja kostjalt välja mõista. Esitatud arvetele ja hageja teadetele võla tasumiseks kostja reageerinud ei ole. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise summas 9011.75 krooni, toetudes halduslepingu p.5.1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud võlgnevuse (15 933.37 krooni) väljamõistmise osas. Viivise nõue, milline toetud asjaolule, et kostja kohustus tasuma viivist halduslepingu p.5.1. tulenevalt, ei ole õiguslikult põhjendatud. Hagiavaldusele ei ole lisatud lepingut, milline tõendaks sellise kokkuleppe olemasolu poolte vahel ning hagiavalduses möönab hageja, et haldusleping M K’iga jäi sõlmimata. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited võla olemasolu kohta lugeda tema poolt omaksvõetuks. Asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kostjale on kohtudokumendid üle antud 5.03.2007.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja