Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Ärakiri 2-05-23628

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-23628

Tsiviilasi

Lüri Loos FIE ärinimega Jüri Loosi Puidutare (pankrotis) hagi Lääne Teed OÜ vastu 122 930 krooni 94 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja Jüri Loos, füüsilisest isikust ettevõtja ärinimega Jüri Loosi Puidutare (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, reg.kood 10041164, surnud 02.aprillil 2006.a. Seaduslik esindaja pankrotihaldur Karol Kampus, OÜ Procktor Õigusbüroo, asukoht Kaupmehe 6-41 Tallinn Kostja Lääne Teed OÜ, reg. kood 10879306, asukoht Tallinna mnt 70 Haapsalu linn Läänemaa Esindaja adv Erki Vabamets, Advokaadibüroo

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Lüri Loos FIE ärinimega Jüri Loosi Puidutare (pankrotis) hagis Lääne Teed OÜ vastu 122 930 krooni 94 sendi nõudes Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 07.03.2001.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-1-29 kuulutas Rapla Maakohus välja Jüri Loosi, füüsilisest isikust ettevõtja ärinimega Jüri Loosi Puidutare, pankroti.

Hageja nõue ja põhjendused Ajavahemikul 03.11.2003-18.01.2005.a. töötas hageja Lääne Teed OÜ-s ja nimetatud perioodil maksis kostja hagejale töötasu kokku 122 930 krooni 94 senti. Kuivõrd kostja ei ole täitnud pankrotivarasse kuuluvat pankrotivõlgnikule võlgnetavat kohustust, palub hageja PankrS § -de 108 lg 2 ja 125 lg 1, lg 2 järgi kostjalt pankrotivarasse välja mõista 122 930 krooni 11 senti. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista ja palub menetlus tsiviilasjas lõpetada hageja surma tõttu TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. Pankrotimenetluses ei ole võimalik pankrotivõlgniku üldõigusjärglus ja seega puudub võimalus menetluse jätkamiseks. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kostja on surnud 02.aprillil 2006.a., pankrotiseadus ei võimalda pankrotivõlgniku surma korral üldõigusjärglust. Seega tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.