Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2007.a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-25541

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi Dmitri Ivanov’i vastu võlgnevuse 35 670 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040 Hageja esindaja Ingvar Kõo, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Dmitri Ivanov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Asjaolud

Pooled sõlmisid 16. veebruaril 2005.a käenduseta väikelaenulepingu nr 05-035792-VL, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 37 000 krooni, intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtpäevaga 08.03.2009.a. Laenulepingu p 6 kohaselt kohustus kostja maksma laenu hagejale tagasi igakuiste maksetena ja tagama lepingus toodud maksetähtpäeval vajalike summade olemasolu oma arvelduskontol. Lisaks laenu põhiosa tagasimaksetele kohustus kostja vastavalt lepingu punktidele 7.1, 7.2 ja 7.3 tasuma hagejale igakuiselt intressi. Kuna kostja ei ole lepingujärgseid makseid tasunud, siis ütles hageja oma 16.08.2006.a kirjaga lepingu ennetähtaegselt üles lepingu p 13.2.2 alusel. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, 14. septembri 2006.a seisuga on kostja põhiosa võlgnevus hageja ees 31 668 krooni 71 senti, intress 3 745 krooni 49 senti ja viivis 255 krooni 86 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 35 670 krooni ja hageja palub VÕS §-de 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Hageja palub alates 15.09.2006 kostjalt välja mõista viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress + 7 %, hetkel määr 0,027 % päevas). Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 22. veebruaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 12. märtsiks 2007. Dokumendid on kostjaga koos elavale emale allkirja vastu üle antud 26. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb dokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 108 lg 1 ja 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 35 670 krooni ning viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt alates 15. septembrist 2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 2 000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel.