lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-1796/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 05.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-1796/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviiltoimik nr 2-05-179

MÄÄRUS

5.03.2007.a Paide kohtumajas. Pärnu Maakohtu kohtunik Heino-Vello Pihlak vaatas läbi OÜ Balti Chamber (pankrotis) pankrotiasjas pankrotihalduri lõpparuande. Pankrotimenetlus on algatatud 16.05.2005.a ja pankrotiotsus on kuulutatud välja 15.06.2005.a. Pankrotihalduriks on määratud Eha Pehk. Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud 15.06.2005.a. Jaotusettepanek on kinnitatud 14.02.2006.a. Haldur on jätkanud tegevust lõpparuande esitamiseni. Lõpparuandes on haldur märkinud, et pankrotimenetluse alguseks ei olnud võlgnikul vara ega vahendeid menetluskulude katteks. Olemas olid fotostuudio seadmed, mis oli koormatud kommertspandiga. Vara ei ole osaliselt õnnestunud müüa. Pandipidaja nõusolekul on vara üle antud K. Ellerile. Haldur on püüdnud välja selgitada, kas on võimalik leida vara tagasivõitmise aluseid. Neid ei ole tuvastatud. Pankrotivara oli võimalik müüa 23954 krooni eest. Kohtumäärusega oli ajutise halduri tasuks määratud 7200 krooni, mida oli võimalik osaliselt välja maksta. Töötukassa on töötajatele välja maksnud 26607 krooni. Menetluse käigus on üheksa võlausaldajat esitanud nõudeid, mis on tunnustatud ja kantud jaotusettepanekusse. Tunnustatud nõudeid on 318667.75 krooni. Jaotusettepanekut ei vaidlustatud. Osaliselt on rahuldatud Ühispanga nõue 1371 krooni ulatuses. Ülejäänud nõuded jäävad rahuldamata, kuna puudub raha. Lõpparuande esitamise ajaks on pankrotimenetluse kulud 26161, millest ajutise halduri tasu 5433 krooni, halduri tasu 4791 krooni, maksuameti maksud 7653 krooni, vara hoidmisega ja transpordiga seotud kulu 5656 krooni, kantselei kulu 801 krooni, pangakulu 456 krooni ja Ühispangale jaotisena 1371 krooni. Pankrotitoimkond on saanud lõpparuande. Toimkond on aruande ja kuludega nõustunud. Pankrotitoimkond on nõustunud lõpparuande esitamisega menetluse lõpetama. Haldur taotleb lõpparuande kinnitamist. Aruandega tutvumiseks avaldati ajalehes kuulutus. Vastuväiteid ei ole esitatud. Seda ei ole teinud võlausaldajad ega võlgnik. Haldur ei ole tuvastanud maksejõuetusest tulenevaid raskeid juhtimisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid. Maksejõuetuse põhjuseks oli järjepidevuse puudumine majandustegevuses, ei osatud hinnata kiiret ja olulist fototehnika arengut ja muutuvat turusituatsiooni ning vähene tavalise juhatuse liikmete vajalik hoolsus. Oluliselt mõjutas majandustegevuse langust konkurendi AS Kuma jõuline turuletulek digitaalse fotograafiaga. Selle vastu puudus äriplaan, mis on puudunud ka muudeks riskijuhtudeks, kui on soetatud seade pangalaenuga. Haldur on esitanud lõppbilanssi. Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri lõpparuande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vara ei olnud juurde saada. Lisandus ainult raha menetluskulude katteks. Pankrotimenetlusega seotud kulutused on põhjendatud ja reaalsed. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on ajalehes avaldatud. Vastuväiteid ei ole laekunud haldurile ega kohtule, mistõttu lahendab kohus lõpetamise kirjalikus menetluses. Pankrotitoimkond ei ole taotlenud menetluse jätkamist peale lõpparuande saamist. Kohus leiab, et lõpparuanne on põhjendatud. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Kohus ei ole tuvastanud võlausaldajate ja võlgniku õiguste ja huvide rikkumist pankrotimenetluses. Pankrotiasjas ei ole olnud võimalik tuvastada raskeid juhtumisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid. Kohus nõustub halduri aruandega ja kinnitab selle ning

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

lõpetab pankrotimenetluse. Võlgnik tuleb likvideerida. Olemasolev rahaga on tasutud osaliselt ajutise halduri ja halduritasu. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS §-dest 163, 164 lg 1 ja 165 lg 3 kohus määras: kinnitada OÜ Balti Chamber (pankrotis, registrikood 10396909, Pikk 4 Paide) pankrotiasjas pankrotihalduri lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Rahuldamata jäävad järgmised tunnustatud nõuded 317296.75 krooni ulatuses, sellest: Maksu-ja Tolliamet

134 001.00 krooni

OÜ Paide Elamuhooldus

12 082.94 krooni

Ekspresskataloogide AS

3 630.86 krooni

A.T. Kaubandus AS

2 630. 50 krooni

Filmari AS

32 908.10 krooni

Eesti Energia AS

10 202.25 krooni

Elion AS

3 765.50 krooni

OÜ Rikkagrupp

6 122.37krooni

SEB Eesti Ühispank AS

111 953.23 krooni

Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Kustutada OÜ Balti Chamber (pankrotis, registrikood 110396909, Pikk 4 Paide) äriregistrist. Maksta Eha Pehkile halduritasuks 4791 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend üks) krooni pankrotivarast. Vabastada Eha Pehk pankrotihalduri kohustustest peale äriregistrisse kohtumääruse ja lõppbilansi esitamist. Dokumentide hoidjaks määrata Kuldar Eller (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx). Määrus saata E. Pehkile, Kuldar Ellerile, võlausaldajatele ja äriregistrile. Määruse peale on õigus esitada erikaebus võlgnikul.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja