Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-17-104420
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
02.06.2017, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-104420
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harjumaa), lepinguline esindaja Relika Piirimets ([email protected]); Kostja: Gxxxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx e-post: x
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Omega Invest OÜ hagi Gxxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Omega Invest OÜ hagi Gxxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtu seisukoht: Omega Invest OÜ esitas 07.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 257,68 euro saamiseks. Kohus tegi 10.03.2017 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 22.03.2017 vastuväite. 11.04.2017.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus edastas 12.04.2017.a määrusega asja kohtualluvusel Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 11.05.2017.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 12.05.2017. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.05.2017) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.