Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-17-104420

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

02.06.2017, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-104420

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harjumaa), lepinguline esindaja Relika Piirimets ([email protected]); Kostja: Gxxxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx e-post: x

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

Omega Invest OÜ hagi Gxxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Omega Invest OÜ hagi Gxxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtu seisukoht: Omega Invest OÜ esitas 07.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 257,68 euro saamiseks. Kohus tegi 10.03.2017 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 22.03.2017 vastuväite. 11.04.2017.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus edastas 12.04.2017.a määrusega asja kohtualluvusel Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 11.05.2017.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 12.05.2017. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.05.2017) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.