Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-3675 Tsiviilasi AS H hagi N M vastu 16 242,28 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H , hageja esindaja I K, kostja N M Resolutsioon Välja mõista N Mlt 16 242,28 krooni ja viivis protsendina põhinõudest alates 23.01.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras ( EKP intress+7%, hetkel määr 0,029%) AS H kasuks. Edasikaebamise kord N M võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Asjaolud 28.06.2005 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr 05-137048-VL, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 21 000.- kr, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.07.2008. Lepingu p 6 kohaselt kohustus kostja tasuma laenu tagasi hagejale igakuiste maksetena lepingus toodud tingimuste kohaselt ehk tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel laenu tagasimaksmiseks vajalike summade olemasolu oma arvelduskontol nr xxx xxxpangas. Lisaks laenu põhiosa tagasimaksetele kohustus kostja vastavalt lepingu p-dele 7.1, 7.2 ja 7.3 tasuma hagejale igakuiselt intressi. Kuna kostja ei ole lepingu järgseid maksekohsutusi nõuetekohaselt täitnud, siis ütles hageja oma 29.11.2006 kirjaga lepingu ennetähtaegselt üles lepingu p 13.2.2 alusel ning hoiatas võla mittetasumise korral kohtusse pöörduda. Lepingu p 10 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist varaliste kohustuste mittekohase täitmise eest hageja hinnakirjas fikseeritud määra (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,029% päevas) alusel. EKP intress on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise-operasioonidele kohaldatav intressimäär. Kostja ei ole lepingust tulenevat võlgnevust hagejale vabatahtlikult tasunud. Seisuga

22.01.2007 moodustab kostja lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 16 242,28 kr, millest põhiosa on 14 870,46 kr, intress 1178,90 kr ja viivis 192,92 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja I.K palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 16 242,28 kr, viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 23.01.2007 VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 19.02.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja taganeda lepingust või öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.