Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-38290 Tsiviilasi OÜ K hagi R A vastu 14 608,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ K , hageja esindaja J P, kostja R A Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ K hagis R A vastu 14 608,60 krooni väljamõistmiseks Kinnitada OÜ K ja R A vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: R A tunnistab OÜ K nõuet ja kohustub tasuma põhivõla 12 336,15 krooni, viivise 4938,10 krooni. R A kohustub tasuma igal kuul jooksva kommunaalkulude tasu ning lisaks 1000.krooni (esimesel kuul 500.- krooni ) võla katteks kuni võla kustutamiseni. Tagastada Eesti Vabariigil OÜ K (arveldusarve nr 10802000508004) 500.- krooni riigilõivu. Tagastada Eesti Vabariigil OÜ K E kautsjon 730.- krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

Kostja on kinnisasja xxx omanik ostu-müügilepingu 21.04.2004 alusel. Korteri omanikuga on sõlmitud elamu haldaja ja korteri omaniku vaheline haldusleping nr 540 21.04.2004. Hageja täidab elamu xxx valitsejakohustusi korteriomanike üldkoosoleku otsusega 16.12.2002 ning 31.03.2004. Kostja on pidev maksevõlglane, Kostja võlgnevus moodustub hooldus- ning kommunaalkulude eest seisuga 25.12.2006 11 335,40 kr ning vastavalt halduslepingu p-le 5.1 kohustus kostja makseaja ületamise eest maksma viivist 0,2% iga viivitatud päeva eest, s.o 3273,20 kr.

Igakuiselt väljastab hageja klientidele makseteatiseid. Hageja on pöördunud kostja poole kirjaliku nõudega võlgnevus likvideerida. Viimane tasumine toimus juulis 2006, makstes kassasse 1000.- kr ning andis teada, et tasub ka edaspidi igakuiselt 1000.- kr. oma lubadust kostja täitnud ei ole. Käesolevaks ajaks ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud, ei ole tasunud hooldus- ja kommunaalkulude eest, ka ei ole kostja hagejale teatanud mõjuvatest põhjustest, mis ei võimalda tal oma võlga likvideerida. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja J.P palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; 113 alusel kostjalt välja mõista võla 11 335,40 kr, viivise 3273,20 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus. Pooled sõlmisid kompromissi: R A tunnistab OÜ K nõuet ja kohustub tasuma põhivõla 12 336,15 krooni, viivise 4938,10 krooni. R A kohustub tasuma igal kuul jooksva kommunaalkulude tasu ning lisaks 1000.krooni (esimesel kuul 500.- krooni ) võla katteks kuni võla kustutamiseni. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust. TsMS § 149 lg 5 sätestab, et hagi tagamise avalduse , kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel.