Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankrotimenetluse kulude ja tasu katteks pankrotivaras puuduvad. Pankrotihaldur taotleb PankrS § 150 lg 4 ja § 183 lg 2 alusel menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigi vahenditest 936 euro suuruses ning Xxxxriigile tagastamisele kuuluvaks 459,60 euro määramist, mille Xxxxpeab riigile tagsatama pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Halduri tasu ja kulud 936 eurot palub pankrotihaldur kanda büroo, mille kaudu ta tegutseb OÜ Sentire M.K. arvelduskontole . Ka palub pankrotihaldur otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ning pankrotihalduri vabastamise halduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse lõppemise aluseks sama seaduse § 158. PankrS § 158 sätestab võimaluse pankrotimenetluse raugemiseks pärast pankroti väljakuulutamist. § 158 lg 1 järgi peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus kuulutas võlgniku pankroti välja 28.10.2016 määrusega. Pankrotihaldur teatas kohtule PankrS § 158 lõikes 1 nimetatud asjaolust 09.05.2017 menetlusdokumendis. Kooskõlas PankrS § 158 lõikega 4 lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast haldurilt aruande saamist, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Nimetatud asjaolu tuvastas kohus pankrotihalduri aruande (lk 127-139) alusel. Võlgnik andis vande 16.11.2016 (lk 99). Kohtu 12.05.2017 määruse täitmiseks tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1700 eurot, ei reageeritud. Pankrotihaldur on aruande kohaselt tuvastanud, et menetluse jätkamine on perspektiivitu ning pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotimenetluse kulude katmiseks deposiiti raha ei makstud. Seega lõpetab kohus käesolevas asjas pankrotimenetluse raugemisega PankrS § 157 p 2, § 158 alusel pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur tuleb tema ülesannete täitmisest vabastada. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud: Eesti Vabariigi ( Riigi Tugiteeuste Keskuse kaudu ) II rahuldamisjärgu nõuet 2 037,11 eurot, kohtutäitur Hille Kudu II rahuldamisjärgu nõuet 19,16 eurot, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) II rahuldamisjärgu nõuet 79 537,47 eurot, kohtutäitur Kaire Kummi II rahuldamisjärgu nõuet 19,16 eurot, Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti II rahuldamisjärgu nõuet 19,16 eurot, Lindorff Eesti ASi II rahuldamisjärgu nõuet 12 605,39 eurot, kohtutäitur Urmas Tärno II rahuldamisjärgu nõuet 39,24 eurot, ASi DNB Pank II rahuldamisjärgu nõuet 15 893,06 eurot. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub, vara tagasivõitmise võimalusi pole. Pankrotivarasse ei ole laekumisi toimunud. Jaotise alusel väljamakseid ei ole tehtud. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku ebaõnnestunud äritegevus ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel. Seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik esitas pankrotiavalduses ja ka avalduse kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et PankrS § 173 sisu on talle teada. PankrS § 171 lg 1 alusel algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 171 lg-st 1 ja § 158 lg-st 4 tulenevalt otsustab kohus kohustustest vabastamise menetluse

algatamise muuhulgas pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu. Võlausaldajad usaldusisiku nimetamiseks ettepanekuid ei teinud, pankrotihalduri arvamuse kohaselt võiks usaldusisiku ülesandeid täita võlgnik ise. PankrS § 172 lg 6 alusel kohustab kohus võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihalduri tasu ja kulutused PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, va käibemaks. Kohus leiab, et pankrotihalduril on õigus saada tehtud töö eest tasu ning kulutuste hüvitamist. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasu suuruseks 816 (käibemaksuga); kulutuste suurus 120 eurot, on kinnitatud kohtu 28.03.2017 määrusega. Kokku on tasu ja kulutused 936 eurot (sh käibemaks). Pankrotimenetluse kulude kandmiseks annab kohus võlgnikule menetlusabi ning määrab pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigivahenditest 936 euro suuruses. Tasu ja kulutused tuleb kanda OÜ Sentire M.K., mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arvelduskontole . Kohus mõistab xxxx (pankrotis) välja pankrotihalduri tasu ja kulutused 459,60 eurot (936476,40 eurot, sh käibemaks) riigi kasuks (TsMS § 183 lg 2. 459,60 eurot peab Xxxx(pankrotis) riigile hüvitama 2 kuu jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.