Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.veebruar 2007 Rapla

Tsiviilasja number

2-06-37695

Tsiviilasi

E AS hagi J I vastu 7877,84 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja E AS , esindaja L P.

esindajad

Kostja J I .

RESOLUTSIOON

Välja mõista J Ilt E AS kasuks 7877,84 krooni. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud jätta J I kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule avaldus menetluse taastamiseks, s.o. kaja. Asjaolud Hagist nähtub, et 17. novembril 2004 toimus Tallinn-Rapla-Türi maanteel liiklusõnnetus, mille

põhjustas kostja, kes juhtides R Sle kuuluvat sõidukit Opel Senator registreerimismärgiga xxx, kaldus vastassuunavööndisse ning põrkas kokku vastu sõitnud sõiduautoga Daewoo registreerimismärgiga xxx. Kostjal puudus õnnetuse toimumise hetkel selle kategooria sõiduki juhtimise õigus. Eeltoodut tõendab hageja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28. märtsi 2005 otsusega väärteoasjas nr 2314,05,006415. Kostja poolt kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud hagejaga liikluskindlustuse tavaleping nr L154277201/2, kehtivat poliisi aga ei olnud. Liikluskindlustuse lepingu alusel on hageja tasunud kannatanule J Jle liiklusõnnetusega seotud kahju hüvitamiseks 4561,60 krooni, millele lisanduvad juhtumi käsitluskulud 684,24 krooni. Hageja poolt on hüvitatud ka kostja poolt iseendale tekitatud isikukahju summas 2232.-. 27. septembril 2006 ja 20. oktoobril 2006 esitas hageja kostjale pretensiooni summade tagastamiseks. Kostja ei ole sellele reageerinud ega tasumist alustanud. Seepärast taotleb hageja vastavalt Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 ning lg 3 alusel kostjalt 7877,84 krooni väljamõistmist. Kohtu seisukoht 20.detsembril 2006 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 1 ja 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ja kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 22. detsembril 2006 ja vastamise tähtaeg lõppes seega 05. jaanuaril 2007. Kostja ei ole hagile vastanud ja kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõenditega. Hageja õigus kostjalt hüvitise tagasinõudmiseks põhineb Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p-del 2, 4 ja 5 ning lõikel 3. Hagiavaldusele lisatud materjalid tõendavad küllaldaselt tekitatud kahju suurust ja kostja süüd selle põhjustamises. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab kostja kõik riigile hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja -kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud.