(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.veebruar 2007 Rapla
Tsiviilasja number
2-06-11907
Tsiviilasi
AS E hagi T V vastu 2233,41 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS E ; esindaja R R (L AS).
esindajad
Kostja T V (elukoht teadmata).
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Välja mõista T V ́ilt AS E kasuks võlg koos viivisega 2233,41 krooni võlga koos viivisega. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus Riigi poolt kantud asja läbivaatamise kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõiv, postikulu) jätta T V kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Riigi kasuks kulude väljamõistmise lahendab kohus määrusega pärast kohtuotsuse jõustumist.
Otuse teatavakstegemine ja edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o. avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 15. detsembril 2003 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. 15. detsembril 2003 sõlmisid E AS ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel müüs E AS kostjale mobiiltelefoni NOKIA 1100. Hageja on esitanud kostjale arved nr. V04046319822, B04036122837, B04025825604 kokku summas 1129,30 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja võlg hageja ees 1116,71 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste p 3.2.1. kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning p 3.2.2 kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste p-le 3.4. loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Tingimuste p 5.11. kohaselt ei vabasta arvete mittesaamine kostjat tasumise kohustusest. Lepingu tingimuste p 5.12. kohaselt arvestas hageja viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 26. aprillini 2006.a. s.o 703 päeva ning viivisevõlg moodustab 1181.04 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga ning lähtudes hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest ja Eesti Vabariigi kohtupraktikast, vähendab hageja viivise nõuet 1116.70 kroonini. Hageja meeldetuletusele võla tasumiseks ei ole kostja reageerinud. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1 ja 6 ning 113 lg 1 alusel välja mõista võlg koos viivisega kokku 2233,41 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust ega kohtukutset kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxx ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast avaldati kohtukutse kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded xxx ja xxx 2006. Kutses on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud ega kohtule ühtegi taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik riigile
hagimenetlusega seotud kohtukulud, milledeks on kohtudokumentide ja kutsete kättetoimetamiseks tehtud kulud ja hageja poolt kantud menetluskulud, milledeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja postikulu.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.