Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri 2-06-8550

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007. a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-06-8550

Tsiviilasi

AS Hxxxxxxxx hagi Kxxxx Mxxxx vastu 1 383 krooni 78 sendi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja AS Hxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Txxxxx Txxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Kxxxx Mxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Kxxxx Mxxxx-lt AS Hxxxxxxxx kasuks 1 383 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm) krooni 78 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Pooled sõlmisid 08. augustil 2001.a Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti summas 4 000 krooni. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma intressi vastavalt lepingule ja hinnakirjale 16 % aastas. Kostja kohustus iga kuu 15. kuupäevaks tasuma intressi kasutatud krediidilimiidilt ning tagastama

kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses summas, milleks Ego lepingu kohaselt oli 160 krooni kuus. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, 28.03.2006.a seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 1 383 krooni 78 senti, millest põhiosa võlgnevus on 1 128 krooni 11 senti, intressivõlgnevus 5 krooni 67 senti, menetluse tasu 50 krooni ja leppetrahv 200 krooni. Hageja nõue kostja vastu on kokku 1 383 krooni 78 senti ja hageja palub VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, lg 2, 101 lg 1 p 1, p 4 ja 108 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 11. jaanuaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 31. jaanuariks 2007 või 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Dokumendid on kostja töökohas töötavale M. Pihelgas’ele allkirja vastu üle antud 05. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 323 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 108 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1 383 krooni 78 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel.