lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-21880/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 15.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-05-21880/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aita Rajavere

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2007. a Haapsalus

Tsiviilasja number

2-05-21880

Tsiviilasi

OÜ Kxxxxxxxxxx hagi Rxxxx Hxxxxxxx vastu 3 539 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja OÜ Kxxxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Axxxxx Pxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Rxxxx Hxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista Rxxxx Hxxxxxxx-lt OÜ Kxxxxxxxxxx kasuks 3 539 (kolm tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Asjaolud

19.augustil 2004.a müüs hageja kostjale järelmaksuga müügilepingu nr 2240819017 alusel voodi Malle ja vedrumadratsi kogumaksumusega 4 255 krooni ning 12. juulil 2004.a järelmaksuga müügilepingu nr 140712 alusel elektripliidi Esco ja TV aluse Panasonic kogumaksumusega 4 826 krooni. Kaupade eest tasumine pidi toimuma maksegraafikute alusel igakuiste osamaksete näol. Hageja nõue ja põhjendused

Kostja ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, 07. detsembri 2005.a seisuga on kostja võlg hageja ees 3 539 krooni, millest võlgnevus tasumata osamaksete eest on 2 947 krooni, viivis mõlema lepingu pealt kokku 98 krooni, leppetrahv 474 krooni ja trahv 20 krooni. Hageja nõue kostjate vastu on kokku 3 539 krooni ja hageja palub võlgnevuse kostjalt välja mõista VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1 ja 208 lg 1 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 11. jaanuaril 2007.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 31. jaanuariks 2007. Dokumendid on kostja emale Helle Kanne’le allkirja vastu üle antud 12. jaanuaril 2007.a, kohustusega need edastada esimesel võimalusel kostjale. Kohtuotsuse põhjendus lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb dokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. lg 1 tulenevalt tuleb lugeda dokumendid kostjale kättetoimetatuks. TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3 539 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 322
TsMS § 322

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium