30. mai 2017, kell 12.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-6643
Tsiviilasi
Osaühing XXXX (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
võlgniku pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlgnik: Osaühing XXXX (likvideerimisel, registrikood xxxx ); Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Ingrid Proos (isikukood 45107210223, Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ, Nõmme tee 64, Tabasalu Harku vald 76901 Harjumaa; e-post: [email protected]). 26.05.2017 Võlgniku seaduslik esindaja likvideerija Eve Selberg Ajutine pankrotihaldur Ingrid Proos
Kohtuistungi toimumise aeg, kohtuistungil osalenud isikud
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Osaühing XXXX (likvideerimisel, registrikood xxxx) pankrot.
2.Nimetada Osaühing XXXX (likvideerimisel, registrikood xxxx) pankrotihalduriks Ingrid Proos (isikukood 45107210223, Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ, Nõmme tee 64, Tabasalu Harku vald 76901 Harjumaa; e-post: [email protected]).
Määrata ajutise pankrotihalduri Ingrid Proosi tasu suuruseks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivara arvelt Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ (registrikood 10359222), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 20. juuni 2017, algusega kell 09:30. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni 13, 15 158 Tallinn), saalis nr 517.
2-17-6643
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1).
6.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 5 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
7.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
8.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutine haldur võib kohtumääruse p. 3 peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Asjaolud
1.Osaühing XXXX (likvideerimisel) esitas 26.04.2017 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt määras Harju Maakohus 29.09.2016 määrusega võlgniku suhtes likvideerimismenetluse algatamise. Likvideerimismenetluse vältel on likvideerija tuvastanud, et võlgniku kohustuste maht ületab vara väärtust ning likvideerimise jätkamine ei ole seetõttu enam võimalik. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning likvideerija palub algatada võlgniku pankrotimenetlus. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõivu 10 eurot.
2.08.05.2017 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Ingrid Proosi ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 26.05.2017.
3.Ingrid Proos esitas 24.05.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt oli võlgniku osakapitali ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks Xxxx, kes suri 22.10.2015. Xxxx kuulunud võlgniku osakapitalil puuduvad pärijad, sest 31.05.2016.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-6307 lõpetati Xxxx’a pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohustused Võlgnikule kuuluv kinnistu xxxx (registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx, pindala 14,6 ha) omandati enampakkumise teel järelmaksuga, mistõttu on kinnistu koormatud hüpoteegiga
2-17-6643 66 148,56 eurot Eesti Vabariik kasuks. Kinnistu müüdi võlgnikule hinnaga 55 973,82 eurot, millele lisandub intress 5 % ja viivis 0,05 % tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Eesti Vabariik Põlva Maavalitsuse kaudu on eeltoodust tulenevalt 06.03.2017.a. likvideerijale esitanud nõudeavalduse summas 58 348,84 eurot (seisuga 02.03.2017). Maksu- ja Tolliameti maksuvõlgade tõendi kohaselt on seisuga 22.05.2017 võlgnikul alates 02.04.2012.a. kohustus Maksu- ja Tolliameti ees tasumata maamaksu eest summas 447,75 eurot, millelt on seisuga 22.05. 2017 arvutatud arvestuslik intress summas 254,49 eurot. Kokku on Osaühingul võlgnikul Maksu- ja Tolliameti ees kohustus summas 702,24 eurot. Täitemenetluse registri väljavõtte kohaselt on võlgniku suhtes menetluses 2 täitemenetlust : - Kohtutäitur Aive Kolsar täitemenetlus, peamine sissenõudja Põlva Maavalitsus, nõude summaks 728,32 eurot; - Kohtutäitur Urmas Tärno täitemenetlus, peamine sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõude summaks 127,82 eurot. Seega, kokku on võlgniku kohustuste eelduslik suurus erinevate teadaolevate võlausaldajate ees ajutise halduri aruande esitamise seisuga vähemalt 59 907,22 eurot. Varad Võlgnikule kuulub alates 30.03.2005 kinnistu „Xxxx“ asukohaga Xxxx(registriosa number xxxx, katastritunnus xxxx, pindala 14,6 ha). Kinnistule on IV jao 1. kandele seatud hüpoteek summas 1 035 000 krooni intressiga 5% aastas alates kinnistusraamatusse sissekandmise päevast Eesti Vabariigi kasuks, kusjuures kinnisasja igakordne omanik on allutatud kohesele sundtäitmisele. 17.05.2017.a.on kinnistusraamatu III jakku sisse kantud märkus käsutuskeelu kehtestamise kohta, mille kohaselt kinnisasja omanikul on keelatud ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada. Likvideerija oli avaldanud kuulutuse kinnisvaraportaalis nimetatud kinnistu müügiks hinnaga 60 000 eurot, kuid keegi pole huvi üles näidanud, mistõttu likvideerija arvates kinnistu turuväärtus on tunduvalt väiksem, kui pandipidaja (Eesti Vabariik Põlva Maavalitsuse kaudu) nõue. Suuremates kinnisvaraportaalides avaldatud kuulutustest nähtuvalt võib võlgnikule kuuluva kinnisasja turuväärtuseks ajutise pankrotihalduri hinnangul käesoleval ajal olla 35 000 - 40 000 eurot. Maanteeameti 13.04.2017.a. vastusest likvideerija päringule nähtub, et võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ega jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud, mistõttu samade päringute tegemiseks ajutise pankrotihalduri poolt puudub vajadus. Muu vara võlgniku likvideerijale teadaolevalt puudub ja muu vara olemasolu ei ole tuvastanud ka ajutine pankrotihaldur. Eesti Väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimele avatud väärtpaberikontot. AS Eesti Krediidipank, AS LHV Pank, Pohjola Bank Plc Eesti filiaal, AS Krediidipank, AS BIGBANK, Tallinna Äripanga AS, AS SEB Pank, AS Citadele Banka Eesti filiaal, Bank DnB A/S Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaal, Versobank AS ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. AS Swedbank Liising, AS SEB Liising, ALG Liisingu AS, OÜ Citadele Leasing & Factoring, Pohjola Finance Estonia AS ja AS Nordea Finance Estonia teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. Seega, kokku on võlgniku varade eelduslik suurus ajutise halduri aruande esitamise seisuga 35 000 – 40 000 eurot. Võlgniku olemasoleva vara arvelt on võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid.
2-17-6643
Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt summas 59 907,22 eurot. Maksejõuetuse põhjuste osas nõustub ajutine pankrotihaldur likvideerija seisukohtadega, kuivõrd aruande koostamise ajaks pole täiendavaid andmeid õnnestunud koguda. Eeltoodut arvesse võttes leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on maksejõuetu alates 2015.a novembrist, mil ettevõtte tegevus on praktiliselt lõppenud, sest osaühingu ainus osanik ja juhatuse liige suri ning pärijad puuduvad. Dokumentide puudumise tõttu ei olnud ajutisel halduril võimalik tehinguid uurida, mistõttu vara tagasinõudmise võimalused tõenäoliselt puuduvad. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 450 eurot, millele lisandub käibemaks summas 90 eurot, kokku 540 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu määramist pankrotivara arvelt Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ (registrikood 10359222), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
4.26.05.2017 kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgnikul vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja aruande osas ei olnud. Ingrid Proos on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. OÜ Xxxx (likvideerimisel) likvideerija esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama sätte lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
6.PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi ning võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Ajutine
2-17-6643 haldur leidis, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolud PankrS tähenduses. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 30.05.2017 kl 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 20.06.2017 kell 09.30 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal 517.
8.Ingrid Proos on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab Ingrid Proosi võlgniku pankrotihalduriks.
9.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
10.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
12.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks summas 90 eurot, kokku 540 eurot. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot, millele lisandub käibemaks, jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Ajutise halduri tasu kuulub tasumisele pankrotivara arvelt Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ (registrikood 10359222), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
2-17-6643
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.